亚洲国产香蕉视频在线播放,亚洲熟妇真实自拍另类,中文字幕观看一区二区,国产成人啪精品视频免费网,国产91一区二区在线播放,激情爱爱免费视频麻豆,日韩精品在线观看久,妻子的情人免费在线观看中文字幕,精品一区精品二区精品三区

? Brenda Shaughnessy/TNC Photo Contest 2021

水是生命之源，河流如生命之泉，支持生命繁衍生息，也孕育出了人類文明。河流不僅是水資源的重要載體，更是淡水生物多樣性的寶庫。淡水生態(tài)系統(tǒng)雖僅占不到1%的地球表面面積，卻支撐著至少10%的已知物種和1/3的已知脊椎動物物種的生存，擁有全球約一半的魚類物種[1][2]。淡水生物多樣性為人類提供了重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[3]，包括供給食物、遺傳資源等物質(zhì)產(chǎn)品，調(diào)節(jié)氣候、凈化水質(zhì)、參與養(yǎng)分循環(huán)，以及提供文化、教育和娛樂服務(wù)等，影響著全球所有地區(qū)和不同社會發(fā)展階段的人類生存與發(fā)展。

然而，由于入侵物種、流量改變、無序取水、棲息地退化、污染和過度捕撈等多種因素，全球淡水生物多樣性下降形勢尤為嚴(yán)峻[4]。世界自然基金會（WWF）《2024年地球生命力報告》[5]顯示，在1970至2020年間，全球淡水物種數(shù)量以85%的平均速度下降，遠(yuǎn)高于陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)。盡管現(xiàn)在人們已逐漸意識到淡水生物多樣性的保護(hù)危機(jī)，但由于全球自然保護(hù)工作重點針對陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)，淡水生物多樣性保護(hù)在很大程度上尚未得到足夠的關(guān)注和重視。

? Jack Barua/TNC Photo Contest 2021

有研究認(rèn)為淡水生物多樣性危機(jī)未得到遏制的根本原因，除了缺乏保護(hù)行動的資源與資金投入之外，還有人類使用傳統(tǒng)灰色基礎(chǔ)設(shè)施對河流進(jìn)行管理[6]，在很長一段時間內(nèi)往往較少考慮野生動植物及其棲息地[7]。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）指出淡水生物多樣性下降的主要原因是棲息地的退化與喪失，其中水壩等工程設(shè)施建設(shè)使河流生態(tài)系統(tǒng)破碎化，直接導(dǎo)致包括淡水魚類在內(nèi)的水生物種面臨種群數(shù)量下降和滅絕的風(fēng)險[8]。許多研究均證實了水壩等河道工程設(shè)施建設(shè)與淡水物種數(shù)量下降的相關(guān)性[9]。據(jù)統(tǒng)計，全球48%的河流流量受到人工流量調(diào)節(jié)或破碎化的影響，目前已建成、建設(shè)中和計劃建設(shè)的水壩，將在建成后使全球所有河流喪失93%的自然水文流量[10]，全球242條超過1000公里的河流中僅有三分之一還保持著自然流淌狀態(tài)[11]。大自然保護(hù)協(xié)會（TNC）認(rèn)為河流健康的核心在于其自由流淌的狀態(tài)，自由流淌河流（free-flowing rivers）是保留了大部分或全部關(guān)鍵生態(tài)特征（如連通性和自然流態(tài)）的河流，這些特征不僅維持著生態(tài)系統(tǒng)的健康，也為人類社會帶來諸多價值[12]。

以往的河流治理從水資源管理和水安全的角度出發(fā)，主要關(guān)注水質(zhì)調(diào)節(jié)、洪澇災(zāi)害等方面，對生物多樣性的關(guān)注度有所不足。從20世紀(jì)初期德國學(xué)者首先提出“近自然河溪治理”的概念開始[13]，國內(nèi)外河流治理經(jīng)過多年發(fā)展，從僅關(guān)注水質(zhì)水量單要素的硬性工程措施，逐步拓展到覆蓋水文情勢、棲息地、生物群落等多要素的綜合治理模式，逐漸強(qiáng)調(diào)基于自然和近自然的生態(tài)工程理念[14]。在全球面臨淡水生物多樣性急劇喪失的挑戰(zhàn)背景下，河流治理需要增加對生物多樣性、生態(tài)系統(tǒng)連通性、棲息地質(zhì)量等因素的考量。從淡水生物多樣性保護(hù)的角度出發(fā)，WWF首席河流顧問David Tickner等人提出了扭轉(zhuǎn)淡水生物多樣性退化趨勢的“緊急恢復(fù)計劃”（ERP），將保護(hù)優(yōu)先行動分為6項：（1）加速實施生態(tài)流量；（2）改善水質(zhì)；（3）保護(hù)和恢復(fù)重要棲息地；（4）管理淡水生態(tài)系統(tǒng)資源的開發(fā)；（5）預(yù)防和控制非本地物種入侵；（6）保護(hù)和恢復(fù)淡水生態(tài)系統(tǒng)連通性[15]。同時，TNC提出了5個關(guān)鍵生態(tài)屬性（KEA），為淡水生物多樣性保護(hù)提供了一個以生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)健康為核心的框架（表1）。該框架可用于識別淡水生態(tài)系統(tǒng)的威脅因素及來源，指導(dǎo)設(shè)計保護(hù)行動，評估保護(hù)成效，以實現(xiàn)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)完整性的提升。

表1 淡水生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵生態(tài)屬性[16]

關(guān)鍵生態(tài)屬性	定義	可衡量指標(biāo)	退化帶來的危害	潛在威脅來源
水質(zhì)	水體的物理化學(xué)性質(zhì)	水體的氮磷含量、污染物含量、化學(xué)需氧量、溶氧量、透明度以及水溫等	水質(zhì)污染改變流域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)；致病菌、病毒、毒害物質(zhì)造成流域內(nèi)動植物疾?。涣饔騼?nèi)受重金屬和合成有機(jī)物影響等對人類健康造成威脅	沿岸企業(yè)向河道內(nèi)排污；農(nóng)業(yè)面源污染；水壩等阻隔設(shè)施增加了營養(yǎng)物質(zhì)或污染物在水中停留時間間接地增加了水質(zhì)變化對風(fēng)險
水文情勢	淡水生態(tài)系統(tǒng)的最關(guān)鍵指標(biāo)，指一定時間內(nèi)水量和水流的變化形式	月平均流量指標(biāo)、極端流量指標(biāo)、頻率、持續(xù)時間和變化速率等	無法為湖泊濕地提供動態(tài)水文條件；抑制淡水生態(tài)系統(tǒng)魚類、鳥類、岸邊灘植物等繁殖繁衍	水庫、水壩等水利設(shè)施；引水灌溉設(shè)施
生物組成	指生態(tài)系統(tǒng)所特有的生物結(jié)構(gòu)、組成成分、相互作用及關(guān)鍵的生物過程，也包括營養(yǎng)過程	魚類物種組成與分布、物種豐富度、無脊椎動物預(yù)測與分類系統(tǒng)、IBI指數(shù)等	氣候調(diào)節(jié)、基因庫保存、有害生物控制、凈化水質(zhì)和大氣等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能下降甚至消失	魚類過度捕撈；外來物種入侵等
連通性	河流不同水體之間的物理聯(lián)系，以及阻礙了水體中生命形式，包括動物、幼體、種子和果實等活動的程度	連通河網(wǎng)長度、連通河網(wǎng)比例	影響魚類及其他水生生物遷徙、洄游；阻礙水體中生命形式的活動程度	瀑布、堰塞湖等自然阻隔；水壩或不合理設(shè)計的涵洞等人為阻隔
棲息地	本地物種賴以棲息的生態(tài)環(huán)境，其中不僅包括水生生物的棲息地，還包括陸生動植物的棲息環(huán)境	棲息地結(jié)構(gòu)、分布、數(shù)量、條件等情況調(diào)查，魚類產(chǎn)卵場、仔幼魚棲息地隱蔽場等生境指標(biāo)	生物多樣性降低	河道內(nèi)采石挖沙；河道截彎取直、航道建設(shè)、渠化以及水利設(shè)施建設(shè)前后對河流水深、流速、水面寬度、淺灘、湍流、減脫水河段等自然環(huán)境棲息地分布影響

針對這些關(guān)鍵生態(tài)屬性，我們急需能夠有效管理水資源，同時又能逆轉(zhuǎn)淡水生物多樣性喪失的替代解決方案[17]。將現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施與生物多樣性保護(hù)的目標(biāo)相結(jié)合，恢復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和關(guān)鍵特征，基于自然的解決方案（NbS）可以在提升KEA方面發(fā)揮重要作用，同時還是一種社會與自然環(huán)境“雙贏”的途徑，使河流健康提升，使加速下降的淡水生物多樣性受益，并讓人類通過健康的河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)獲益。為有效提升淡水生物多樣性，在河流生態(tài)系統(tǒng)中實施NbS必須與提升KEA的關(guān)鍵行動緊密結(jié)合，對此，我們列舉了能夠提升KEA的典型NbS措施（表2）。

表2 在河流生態(tài)系統(tǒng)中提升關(guān)鍵生態(tài)屬性（KEA）的典型NbS措施[6][18]

關(guān)鍵生態(tài)屬性	核心理念	河流生態(tài)系統(tǒng)中的NbS措施
水質(zhì)	基于生態(tài)系統(tǒng)的方法	河岸帶植被恢復(fù) 建造人工濕地 河漫灘恢復(fù)與植被重建
水文情勢	改善水流的時間與流量變化	生態(tài)流量調(diào)度 拆除水壩、堰塘、涵洞等 堤防后退、恢復(fù)河漫灘與河道的連接
生物組成	恢復(fù)本地物種種群和群落結(jié)構(gòu)	恢復(fù)本地物種數(shù)量（科學(xué)增殖放流） 魚類棲息地修復(fù) 拆除水壩、堰塘、涵洞等
	減少入侵物種	預(yù)防、控制和清除入侵物種
連通性	移除障礙物	拆除水壩、堰塘、涵洞等
	增強(qiáng)連通性	堤防后退、恢復(fù)河漫灘與河道的連接
棲息地	保護(hù)、恢復(fù)和管理棲息地	河漫灘恢復(fù)與植被重建 魚類棲息地修復(fù) 硬化河道的生態(tài)化改造 堤防后退、恢復(fù)河漫灘與河道的連接 河岸帶植被恢復(fù)

NbS提升河流生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的經(jīng)驗與實踐

01.水壩拆除和河流棲息地修復(fù)

? Jo?o D'Andretta/TNC Photo Contest 2022

拆除河道內(nèi)的障礙物是恢復(fù)河流連通性最有效的措施。雖然水壩在發(fā)電、防洪、航運等方面發(fā)揮著重要作用，但也會引發(fā)顯著的生態(tài)問題，拆除水壩將有助于改善自然流量、恢復(fù)珍稀及重要物種棲息地、恢復(fù)河流生態(tài)功能等。然而這種措施常具爭議，由于人類對水壩的功能高度依賴，并不是所有的水壩都可以被拆除，需要綜合流域規(guī)劃，并考慮公共安全隱患、經(jīng)濟(jì)成本、河流連通性的改善、魚類洄游受阻緩解、功能或經(jīng)濟(jì)價值喪失等驅(qū)動水壩拆除的關(guān)鍵因素[19]。具體來看，水壩拆除項目全流程可分為5個階段：

可行性評估和計劃階段：組建項目團(tuán)隊，通過咨詢可能受影響的利益相關(guān)方及實地調(diào)查，評估拆壩的可行性，確認(rèn)項目目標(biāo)和優(yōu)先行動，制定初步計劃。

設(shè)計和許可階段：根據(jù)收集的數(shù)據(jù)、項目成本估算、基礎(chǔ)設(shè)施影響評估等設(shè)計詳細(xì)的拆壩方案，包括施工方法、施工圖紙、影響緩解措施、時間表和預(yù)算等，準(zhǔn)備備選行動方案，并獲取必要的許可。

拆除或施工階段：開始實際的施工和拆除工作，包括對水壩結(jié)構(gòu)的拆除、沉積物的處理以及對受影響區(qū)域的初步生態(tài)恢復(fù)，施工活動需明確工作量、遵循合理的順序并關(guān)注施工活動本身的生態(tài)影響。

河流修復(fù)階段：拆壩后河流的生態(tài)修復(fù)工作包括修復(fù)河流地貌和河道形態(tài)、恢復(fù)植被、控制沉積物、恢復(fù)河漫灘等，考慮目標(biāo)恢復(fù)物種的形態(tài)學(xué)和行為學(xué)特征、流速流量、水流方向、基質(zhì)等，以恢復(fù)河流的自然水文過程和生態(tài)功能。

監(jiān)測和適應(yīng)性管理階段：定期監(jiān)測河流的生物多樣性、水文和水質(zhì)狀況以及社會經(jīng)濟(jì)影響，評估拆壩項目的效果，并根據(jù)監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行適應(yīng)性管理，確保項目目標(biāo)的實現(xiàn)。

TNC在推動全球河流生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性保護(hù)方面發(fā)揮了積極的作用，曾多次為北美和歐洲的水壩拆除項目提供科學(xué)支持，推動老舊水壩和無序開發(fā)的小水電設(shè)施等河流障礙物的拆除工作。在美國，TNC與政府、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)和社區(qū)等合作伙伴合作，拆除廢棄的水壩、設(shè)計不當(dāng)?shù)暮吹绕渌恿髡系K物，直接參與恢復(fù)了數(shù)千英里的河流。在歐洲，TNC加入了“歐洲水壩拆除”（DRE）聯(lián)盟，提供科學(xué)技術(shù)支持，并開發(fā)了一個在線工具包（Restoring Free-flowing Rivers in Europe），幫助聯(lián)盟伙伴掌握將水壩拆除作為河流恢復(fù)的工具、處理新項目和參與現(xiàn)有項目的知識與方法。此外，TNC還致力于科學(xué)研究，引導(dǎo)河流恢復(fù)性投資及相關(guān)綠色創(chuàng)新融資等，以期實現(xiàn)河流生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與恢復(fù)的可持續(xù)性。

實踐案例：

美國佩諾布斯科特河流恢復(fù)項目

Veazie大壩拆除前 ? Bridget Besaw

美國緬因州的佩諾布斯科特河是多種本地海洋洄游魚類的棲息地，但由于干流上建設(shè)的多座水壩，河流的自然流動被阻斷，導(dǎo)致魚類洄游通道受限，生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞。為了恢復(fù)這一重要生態(tài)系統(tǒng)和洄游魚類，TNC于2004年起與多方利益相關(guān)方合作，包括當(dāng)?shù)卦∶裆鐓^(qū)、環(huán)保組織、電力企業(yè)和地方政府，發(fā)起了佩諾布斯科特河恢復(fù)信托基金會，并通過科學(xué)評估和公眾參與，識別并劃定了關(guān)鍵的生態(tài)區(qū)域，明確恢復(fù)目標(biāo)。在2010年，信托基金會購買了Veazie、Great Works和Howland三座水壩，并于2012年拆除了Great Works大壩，2013年完成Veazie大壩的拆除。與此同時，為了保持水電生產(chǎn)，項目團(tuán)隊在其他建成水壩上增加了發(fā)電機(jī)組，確保了當(dāng)?shù)啬茉垂?yīng)的穩(wěn)定。此外，TNC還積極開展生態(tài)監(jiān)測，評估拆壩對水質(zhì)和生物多樣性的影響。

隨著水壩的拆除，佩諾布斯科特河的自然流動狀態(tài)得以逐步恢復(fù)，數(shù)千英里的棲息地重新連接，為12種本地洄游魚類提供了良好的生境。監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，拆壩后，春季遷徙期間，河流中內(nèi)河鯡魚的數(shù)量從拆壩前的幾百幾千條，增至2023年的超過600萬條，顯示出顯著的生態(tài)恢復(fù)成效。

拓展閱讀：https://www.nature.org/en-us/about-us/where-we-work/united-states/maine/stories-in-maine/restoring-the-penobscot-river/

實踐案例：

中國赤水河河流連通性恢復(fù)及棲息地修復(fù)示范項目

簸笠修復(fù)點修復(fù)前（左，2021年3月）和修復(fù)后（右，2021年5月）生境對比  ? 中國科學(xué)院水生生物研究所

赤水河，作為目前長江上游唯一一條干流未建電站、保持自然流態(tài)的一級支流，是長江上游珍稀特有魚類的重要棲息地。然而，流域內(nèi)大量小水電的開發(fā)嚴(yán)重破壞了河流連通性，導(dǎo)致魚類棲息地大面積喪失。為此，2020年至2023年底，云貴川三省與中國科學(xué)院水生生物研究所合作，對赤水河流域的小水電進(jìn)行了清理整改，共拆除小水電321座，占流域內(nèi)小水電總數(shù)的86.1%，基本恢復(fù)了赤水河流域部分支流的自然連通。但魚類棲息地的恢復(fù)若完全依靠自然修復(fù)勢必是一個漫長的過程。為了重塑赤水河生態(tài)系統(tǒng)并提高魚類物種多樣性，該項目特別選取了魚洞電站和簸笠電站兩個引水壩舊址及其附近江段進(jìn)行受損棲息地修復(fù)示范。

修復(fù)工作采用了人工構(gòu)建階梯-深潭系統(tǒng)的方法，將大小石塊按照按疊瓦形式布置，同時在平面形態(tài)上布置成反拱形，從而相互嵌套形成一個牢固的整體，通過改善河床底質(zhì)、水深和流速條件，顯著改善棲息地環(huán)境條件。在兩處修復(fù)點，項目共修建了6條人工階梯-深潭系統(tǒng)，并拋投卵石以增加河床底質(zhì)多樣性、擴(kuò)展河道水深和流速范圍。監(jiān)測結(jié)果表明，修復(fù)后的兩處修復(fù)點基本形成了灘潭相間、急緩交替、深淺不一的生境格局，為不同本土珍稀特有魚類提供了理想的棲息和攝食場所，魚類組成、群落結(jié)構(gòu)和資源量都得到了顯著恢復(fù)。魚洞修復(fù)點的魚類密度由修復(fù)前的13尾/100m增加至84尾/100m，增幅達(dá)6.5倍；簸笠修復(fù)點的魚類密度由修復(fù)前的33尾/100m增加至203尾/100m，增幅達(dá)6.3倍。該項目不僅恢復(fù)了河流連通性，還為長江上游珍稀特有魚類棲息地恢復(fù)提供了重要的技術(shù)支撐，為保護(hù)和恢復(fù)水生生物多樣性提供了寶貴的經(jīng)驗。

02.生態(tài)流量調(diào)度

? Guilherme Battistuzzo/TNC Photo Contest 2021

傳統(tǒng)水資源管理對河流水流量的人為調(diào)控嚴(yán)重影響了水位的自然、季節(jié)性變化模式，進(jìn)而影響各類水生生物的生長、繁殖和棲息地環(huán)境。研究認(rèn)為，人為導(dǎo)致的水文節(jié)律變化是造成淡水生物多樣性喪失和生態(tài)功能下降的主要原因[8]，解決問題的關(guān)鍵在于生態(tài)流量管理，即如何保持自然流量狀態(tài)以維持生態(tài)系統(tǒng)健康，同時滿足人類對水資源管理的需求。生態(tài)流量指的是在湖泊、河流、溪流和河口保留流量的時間和數(shù)量，維持自然功能、過程和持續(xù)復(fù)原力所需的高低水位的季節(jié)性模式。TNC和合作伙伴共同設(shè)計了一個簡單且通用的開發(fā)生態(tài)流量建議方案的流程，具體步驟包括：

方針會議：召集科學(xué)家、水管理者、政策制定者等利益相關(guān)方，介紹生態(tài)流量建議的開發(fā)過程，包括生態(tài)流量實施方式和時間，討論并匯總與會者提出的流量建議開發(fā)過程的改進(jìn)意見。

查閱文獻(xiàn)和摘要報告：通過查閱現(xiàn)有文獻(xiàn)和資料，收集關(guān)于河流-洪泛平原-河口生態(tài)系統(tǒng)、特定物種及流量信息，找出流量水位和生物群之間的聯(lián)系，確定對維持或恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)健康至關(guān)重要的流量關(guān)鍵特征，編寫匯總報告。

流量建議研討會：基于步驟2中提供的信息，合作定量分析水流成分模式所需的維度，包括確定低流量、高流量和洪水水位的適當(dāng)范圍、持續(xù)時間、頻率以及從一個狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N狀態(tài)的速率，為每種水流成分提出流量建議，區(qū)分枯水年、平水年和豐水年的不同需求，并對確定出的生態(tài)流量建議達(dá)成共識。

流量建議的實施：在實施流量建議前需要預(yù)先周密計劃并精心設(shè)計，制定詳細(xì)的監(jiān)測計劃，跟蹤生態(tài)系統(tǒng)對新流量條件的響應(yīng)，以便于進(jìn)一步改進(jìn)生態(tài)流量建議和方案。實施過程中可能會遇到一些預(yù)期之外的問題或新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，這時就需要靈活調(diào)整管理策略，以適應(yīng)新的情況。

補充資料的收集和科學(xué)研究：從步驟4開始，持續(xù)收集補充資料、進(jìn)行相關(guān)生態(tài)流量研究，并評估正在進(jìn)行和以往的流量恢復(fù)實驗的結(jié)果，根據(jù)評估結(jié)果調(diào)整當(dāng)前和未來所需收集的信息和研究工作的優(yōu)先級。

水文改變的生態(tài)限制框架方法（ELOHA）的步驟[20]

以上流程從項目適應(yīng)性管理的角度探討了生態(tài)流量的設(shè)定和實施，但從流域?qū)用鎭砜?，還需采取更為系統(tǒng)的方法將生態(tài)流量的管理納入水資源管理決策，將生態(tài)流量從單個站點的實施拓展到地區(qū)或國家政策領(lǐng)域，使淡水生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與恢復(fù)與水資源開發(fā)速度和程度相匹配。為此，研究人員提出了水文改變的生態(tài)限制框架方法（ELOHA）[20]，一個利用現(xiàn)有的水文和生物信息在區(qū)域范圍內(nèi)確定和實施生態(tài)流量的框架。ELOHA通過分析不同河流對水文變化的生態(tài)響應(yīng)，識別出水流變化與生態(tài)健康之間的關(guān)系，從而為各類河流建立生態(tài)流量標(biāo)準(zhǔn)。該方法強(qiáng)調(diào)盡管每條河流都是獨特的，但許多河流對流量變化的生態(tài)反應(yīng)是相似的，因此可以利用已有的數(shù)據(jù)和模型來推導(dǎo)出適用于多個河流的生態(tài)流量需求。這種框架的靈活性使其能夠適應(yīng)不同的流域特征、數(shù)據(jù)可用性和社會政治環(huán)境，促進(jìn)生態(tài)保護(hù)與水資源開發(fā)之間的平衡。

實踐案例：

美國薩瓦納河生態(tài)流量調(diào)度項目

美國陸軍工程兵團(tuán)在豐水期對薩瓦納河進(jìn)行流量調(diào)度 ? Mark Godfrey/TNC

薩瓦納河發(fā)源于喬治亞洲北側(cè)的藍(lán)嶺山脈，以其豐富的生物多樣性而聞名，為約100種魚類提供了棲息地，包括小鰭吸口魚（Moxostoma robustum）在內(nèi)的瀕危物種。然而由于水壩建設(shè)等人類活動的影響，該河的自然流量過程受到了嚴(yán)重改變，破壞了生態(tài)系統(tǒng)的完整性，阻礙了當(dāng)?shù)刂饕?jīng)濟(jì)漁業(yè)產(chǎn)品的發(fā)展，同時還由于流量改變限制了河漫灘地區(qū)闊葉樹的生長，影響了水質(zhì)，進(jìn)而使依賴于河流和河漫灘森林的生物多樣性降低。

對此，TNC聯(lián)合美國陸軍工程兵團(tuán)在2002年共同啟動了“生態(tài)流量建議方案”。在方針會議中，50多名來自不同聯(lián)邦、州及地方機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的專家參與討論，開啟生態(tài)流量建議的開發(fā)流程。隨后，TNC和喬治亞州立大學(xué)（UGA）合作，查閱了超過375份文獻(xiàn)資料，并匯總了文獻(xiàn)綜述和總結(jié)報告。2003年，在流量建議研討會中，47名科學(xué)家和技術(shù)人員參與，共同探討了維持薩瓦納河河流、洪泛平原和河口生態(tài)系統(tǒng)的流量建議，考慮了河道流量狀況（低流量、高流量和洪水）和自然流量體系的生態(tài)特征（規(guī)模、頻率、時間、持續(xù)時間及變化速度），還分別針對枯水年、平水年和豐水年提出了建議。會議結(jié)束后，美國陸軍工程兵團(tuán)根據(jù)TNC制定的生態(tài)流量推薦方案對大壩的運行進(jìn)行了初步運行試驗和調(diào)整，如在2004年釋放了高流量脈沖水流。項目還對河流的水文、水質(zhì)、生物狀況進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測和評估，以評估實施的效果，并根據(jù)監(jiān)測結(jié)果對生態(tài)流量方案進(jìn)行反饋和調(diào)整，建立適應(yīng)性管理機(jī)制，不斷完善建議方案。

方案實施后，薩瓦納河低流量運行過程恢復(fù)并增加了洄游魚類的產(chǎn)卵場，提高了幼魚成活率，并促進(jìn)了河漫灘闊葉林的萌發(fā)和生長。而高流量的運行過程則促進(jìn)河漫灘森林各類植物種子散播，補充土壤養(yǎng)分，為鳥類提供了棲息地，短吻鱘和漫灘植物等瀕危物種也得以逐漸恢復(fù)再生。該項目展示了通過科學(xué)規(guī)劃和多方合作，生態(tài)流量調(diào)度可以在不影響或幾乎不影響水壩運行和水資源使用的情況下，有效管理和恢復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng)的健康，提高淡水生物多樣性。

拓展閱讀：https://www.nature.org/en-us/about-us/where-we-work/united-states/south-carolina/stories-in-south-carolina/savannah-river-flows-help-birds/

? Joaquin Silva/TNC Photo Contest 2022

在運用NbS提升淡水生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵生態(tài)屬性時，為了確保保護(hù)行動長期有效，TNC還在上述措施之外，提出了長效淡水保護(hù)框架（Durable Freshwater Protection, DFP），強(qiáng)調(diào)設(shè)計和執(zhí)行能夠長期維持淡水生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)狀況、社會價值和經(jīng)濟(jì)利益的行動。具體途徑包括法律、行政、資金機(jī)制等，建議采用至少持續(xù)25年的時間框架，以確保保護(hù)行動、政策以及資金投入的持久穩(wěn)定。

拓展閱讀：生物多樣性保護(hù)中國水利行動(NGL) | 長效淡水保護(hù)框架(DFP)

參考文獻(xiàn)

[1] Strayer DL, Dudgeon D. Freshwater biodiversity conservation: recent progress and future challenges. Journal of the North American Benthological Society, 2010, 29(1):344-58.

[2] Garcia-Moreno J, Harrison IJ, Dudgeon D, Clausnitzer V, Darwall W, Farrell T, Savy C, Tockner K, Tubbs N. Sustaining freshwater biodiversity in the Anthropocene. The global water system in the Anthropocene: Challenges for science and governance, 2014, 247-70.

[3] Lynch AJ, Cooke SJ, Arthington AH, Baigun C, Bossenbroek L, Dickens C, et al. People need freshwater biodiversity. WIREs Water, 2023, 10(3):e1633.

[4] Birk S, Chapman D, Carvalho L, Spears BM, Andersen HE, Argillier C, et al. Impacts of multiple stressors on freshwater biota across spatial scales and ecosystems. Nature Ecology & Evolution, 2020, 4(8):1060–8.

[5] WWF (2024) Living Planet Report 2024 – A System in Peril. WWF, Gland, Switzerland.

[6] van Rees CB, Jumani S, Abera L, Rack L, McKay SK, Wenger SJ. The potential for nature-based solutions to combat the freshwater biodiversity crisis. PLoS Water, 2023, 2(6):e0000126.

[7] Acreman M. Linking science and decision-making: features and experience from environmental river flow setting. Environmental Modelling & Software, 2005, 20(2):99–109.

[8] Kolodziejczyk B. Frontiers 2018/19: Emerging Issues of Environmental Concern. UNEP, 2019, 24-33.

[9] CHO R. Removing Dams and Restoring Rivers. https://news.climate.columbia.edu/2011/08/29/removingdams-and-restoring-rivers/.

[10] Grill G, Lehner B, Lumsdon AE, MacDonald GK, Zarfl C, Liermann CR. An index-based framework for assessing patterns and trends in river fragmentation and flow regulation by global dams at multiple scales. Environmental Research Letters, 2015, 10(1):015001.

[11] Grill G, Lehner B, Thieme M, Geenen B, Tickner D, Antonelli F, Babu S, Borrelli P, Cheng L, Crochetiere H, Ehalt Macedo H. Mapping the world’s free-flowing rivers. Nature. 2019, 569(7755):215-21.

[12] Opperman J, Grill G & Hartmann J. The Power of Rivers: Finding balance between energy and conservation in hydropower development, The Nature Conservancy: Washington, D.C, 2015.

[13] 王文君,黃道明.國內(nèi)外河流生態(tài)修復(fù)研究進(jìn)展[J].水生態(tài)學(xué)雜志,2012,33(04):142-146.

[14] 趙進(jìn)勇,張晶,丁洋,李昌, 國外河湖生態(tài)修復(fù)的理念發(fā)展與實踐.中國水利報,2023,11.

[15] Tickner D, Opperman JJ, Abell R, Acreman M, Arthington AH, Bunn SE, et al. Bending the curve of global freshwater biodiversity loss: an emergency recovery plan. BioScience, 2020, 70(4):330–42.

[16] 劉昊,靳彤,李丹寧,等.流域生態(tài)修復(fù)系統(tǒng)規(guī)劃方法及其應(yīng)用——以美國佩諾布斯科特河為例[J].環(huán)境影響評價,2018,40(04):43-48.

[17] van Rees CB, Waylen KA, Schmidt-Kloiber A, Thackeray SJ, Kalinkat G, Martens K, et al. Safeguarding freshwater life beyond 2020: Recommendations for the new global biodiversity framework from the European experience. Conservation Letters, 2021, 14(1):e12771.

[18] Schmidt S, Guerrero P, Albert C. Advancing Sustainable Development Goals with localised nature-based solutions: Opportunity spaces in the Lahn river landscape, Germany. Journal of Environmental Management, 2022, 309:114696.

[19] Ryan Bellmore J, Duda JJ, Craig LS, Greene SL, Torgersen CE, Collins MJ, Vittum K. Status and trends of dam removal research in the United States. Wiley Interdisciplinary Reviews: Water, 2017, 4(2):e1164.

[20] Poff NL, Richter BD, Arthington AH, Bunn SE, Naiman RJ, Kendy E, Acreman M, Apse C, Bledsoe BP, Freeman MC, Henriksen J. The ecological limits of hydrologic alteration (ELOHA): a new framework for developing regional environmental flow standards. Freshwater biology, 2010, 55(1):147-70.