亚洲国产香蕉视频在线播放,亚洲熟妇真实自拍另类,中文字幕观看一区二区,国产成人啪精品视频免费网,国产91一区二区在线播放,激情爱爱免费视频麻豆,日韩精品在线观看久,妻子的情人免费在线观看中文字幕,精品一区精品二区精品三区

寫在前面的話

各位長期以來關(guān)注綠孔雀保護行動的朋友：

3月20日上午，自然之友接到昆明中院“本日寄出判決書”的通知，并于3月21日收到判決書。取得判決書后的這幾天，自然之友法律團隊一直在進行密集的研判工作，期間并未對外發(fā)聲。

今天，自然之友給出了這份時間上看起來“稍遲“的答復(fù)，因為我們深知：專業(yè)、真切地回應(yīng)社會與公眾、媒體對綠孔雀保護的期待，比搶占第一時間熱度更為重要。

以一審判決為新的起點，綠孔雀保衛(wèi)戰(zhàn)仍將繼續(xù)，請大家保持關(guān)注與行動。

綠孔雀在林中  奚志農(nóng)/野性中國

最終勝利到來了嗎？

歷時三年的中國首例野生動物保護預(yù)防性環(huán)境公益訴訟——自然之友“綠孔雀棲息地保護公益訴訟”一審結(jié)束。昆明市中級人民法院（簡稱昆明中院）近日一審判決，立即停止基于現(xiàn)有環(huán)境影響評價下的戛灑江一級水電站建設(shè)項目，不得截流蓄水，不得對該水電站淹沒區(qū)內(nèi)植被進行砍伐。對戛灑江一級水電站的后續(xù)處理，待中國水電顧問集團新平開發(fā)有限公司（簡稱新平公司）按生態(tài)環(huán)境部要求完成環(huán)境影響后評價，采取改進措施并報生態(tài)環(huán)境部備案后，由相關(guān)行政主管部門視具體情況依法作出決定。

這個判決意味著，對綠孔雀在中國的最后一片面積最大、最完整的棲息地形成巨大威脅的戛灑江一級水電站目前只是暫時停工，并未被永久停工。此工程項目未來是否會復(fù)工或者是否會繼續(xù)建設(shè)，取決于生態(tài)環(huán)境部根據(jù)新平公司完成的環(huán)境影響后評價之后做出的決定。多家環(huán)保組織和社會公眾努力多年的“綠孔雀保衛(wèi)戰(zhàn)”，尚未取得最終勝利。

戛灑江一級水電站壩體

根據(jù)昆明中院一審判決，確認戛灑江一級水電站的淹沒區(qū)是綠孔雀棲息地，一旦該棲息地被水電站淹沒，對該區(qū)域綠孔雀所產(chǎn)生的損害將是可以直觀估計預(yù)測且不可逆轉(zhuǎn)的，且水電站淹沒區(qū)內(nèi)存在數(shù)量眾多的極危物種陳氏蘇鐵，由于此前就未進行過環(huán)境影響評價，在此情況下不作任何補救，仍按原定建設(shè)方案進行清庫砍伐顯然不妥。另外，根據(jù)《云南省生態(tài)保護紅線》，戛灑江一級水電站淹沒區(qū)大部分已被劃入生態(tài)保護紅線范圍，依法應(yīng)當(dāng)受到嚴格保護。水電站建設(shè)對淹沒區(qū)生物多樣性存在切實威脅！

陳氏蘇鐵

戛灑江一級水電站建設(shè)項目現(xiàn)有《環(huán)境影響報告書》因缺乏實地調(diào)研，關(guān)于綠孔雀的調(diào)查和描述不符合客觀事實，結(jié)論缺乏科學(xué)依據(jù)，屬于重大失實；且未對陳氏蘇鐵影響進行評價，屬于重大缺陷。而決定水電站未來命運的“后評價”，僅能在這份存在重大失實且有重大缺陷的《環(huán)境影響報告書》的基礎(chǔ)上“打補丁”“補漏洞”。因此，即使建設(shè)單位開展環(huán)境影響后評價仍無法避免淹沒綠孔雀棲息地，損害案涉地區(qū)極為豐富的生物多樣性。

綠孔雀在岸邊活動  莊小松

除非該項目未來重新選址，或者大幅度調(diào)整防止生態(tài)破壞的措施，否則從客觀上來說將無法消除項目建設(shè)對于綠孔雀棲息地的損害。然而，根據(jù)《環(huán)境影響評價法》的規(guī)定，建設(shè)項目的地點或者防止生態(tài)破壞的措施等發(fā)生重大變動的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)重新報批建設(shè)項目的環(huán)境影響評價文件，而非進行環(huán)境影響后評價。

戛灑江一級水電站建設(shè)單位已反復(fù)多次表明開展環(huán)境影響后評價存在客觀困難，缺乏現(xiàn)實可行性，且自2017年7月至今尚未開展相關(guān)后評價工作。建設(shè)單位表示，因意識到綠孔雀棲息地及保護措施等相關(guān)研究工作是一項長期、復(fù)雜的系統(tǒng)性工作，一兩年內(nèi)都無法研究出成果，存在較大科研難度，另外，對整個流域內(nèi)陳氏蘇鐵進行排查缺乏現(xiàn)實可行性。

四機構(gòu)聯(lián)合提交建議書

自然之友寄出建議書

自然之友、山水自然保護中心、野性中國和阿拉善SEE基金會四家環(huán)保組織今日正式向生態(tài)環(huán)境部提交書面建議書，我們懇請生態(tài)環(huán)境部依法撤銷《關(guān)于云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環(huán)境影響報告書的批復(fù)》和《關(guān)于責(zé)成開展云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環(huán)境影響后評價的函》。讓戛灑江一級水電站永久停工，切實保護綠孔雀在中國最后一片面積最大、最完整的棲息地，不辜負千千萬萬社會公眾對于這片綠孔雀棲息地的關(guān)切和多家環(huán)保社會組織、環(huán)保志愿者們及專家學(xué)者們數(shù)年來對這片地區(qū)的生物多樣性保護工作所投入的努力。作為以守護人與自然關(guān)系為己任的環(huán)保組織，我們愿意在此過程中繼續(xù)全力投入，與生態(tài)環(huán)境部共同捍衛(wèi)國家生態(tài)紅線并守護珍稀瀕危物種的生命線！

綠孔雀在江邊覓食  莊小松

仍需每一位綠孔雀守護者的努力

感謝一直以來持續(xù)關(guān)注“綠孔雀保衛(wèi)戰(zhàn)”的媒體、社會公眾、科研機構(gòu)、公益組織、藝術(shù)家、專業(yè)人士、志愿者和月捐人們，希望大家繼續(xù)支持我們，持續(xù)關(guān)注此案后續(xù)走向，合力讓戛灑江一級水電站永久停工，希望我們的努力終會贏來最終的、真正的勝利。在這個“生物多樣性超級年”，讓我們繼續(xù)共同守護綠孔雀在中國最后一片面積最大、最完整的棲息地，繼續(xù)共同守護那片受綠孔雀棲息地庇護的無數(shù)像陳氏蘇鐵一樣剛剛被發(fā)現(xiàn)或還未被發(fā)現(xiàn)的新物種免于滅絕的命運，永不消失在中國的土地上。

自然之友、山水自然保護中心、野性中國和阿拉善SEE基金會就戛灑江一級水電站永久停工，保護綠孔雀棲息地致生態(tài)環(huán)境部的建議函

尊敬的生態(tài)環(huán)境部：

我們是長期關(guān)注云南綠孔雀棲息地保護的中國環(huán)保社會組織自然之友、山水自然保護中心、野性中國和阿拉善SEE基金會。

歷時三年的自然之友訴中國水電顧問集團新平開發(fā)有限公司（簡稱“新平公司”）、中國電建集團昆明勘測設(shè)計研究院有限公司環(huán)境民事公益訴訟案的法庭審理（簡稱“昆明設(shè)計院”）日前結(jié)束一審。

昆明市中級人民法院一審判決，立即停止基于現(xiàn)有環(huán)境影響評價下的戛灑江一級水電站建設(shè)項目，不得截流蓄水，不得對該水電站淹沒區(qū)內(nèi)植被進行砍伐。但是，對戛灑江一級水電站的后續(xù)處理，待中國水電顧問集團新平開發(fā)有限公司按貴部要求完成環(huán)境影響后評價，采取改進措施并報貴部備案后，由相關(guān)行政主管部門視具體情況依法作出決定。

也就是說，即使根據(jù)法院的判決，戛灑江一級水電站目前也只是暫時停工，并未被永久停工。項目未來是否會復(fù)工或者是否會繼續(xù)建設(shè)，取決于生態(tài)環(huán)境部根據(jù)新平公司完成的環(huán)境影響后評價之后做出的決定。

從2017年至今，自然之友、山水自然保護中心及野性中國等多家環(huán)保組織與動植物保護專家進行了多次現(xiàn)場調(diào)查。云南省林業(yè)與草原局也組織了綠孔雀專項調(diào)查，并出具了《元江中上游綠孔雀種群調(diào)查報告》。

該調(diào)查報告和昆明市中級人民法院做出的【（2017）云01民初2299號】民事判決書確認了以下事實：

第一，戛灑江一級水電站的淹沒區(qū)是綠孔雀頻繁活動區(qū)域，構(gòu)成綠孔雀生物學(xué)上的棲息地，一旦該棲息地被水電站淹沒，對該區(qū)域綠孔雀所產(chǎn)生的損害將是可以直觀估計預(yù)測且不可逆轉(zhuǎn)的，戛灑江一級水電站建設(shè)項目對綠孔雀存在重大風(fēng)險。

第二，戛灑江一級水電站淹沒區(qū)內(nèi)存在數(shù)量眾多的極危物種陳氏蘇鐵，由于此前就未進行過環(huán)境影響評價，在此情況下不作任何補救，仍按原定建設(shè)方案進行清庫砍伐顯然不妥。

第三，根據(jù)《云南省生態(tài)保護紅線》，戛灑江一級水電站淹沒區(qū)大部分被劃入紅河（元江）干熱河谷及山原水土保持生態(tài)保護紅線范圍，在該區(qū)域內(nèi)，綠孔雀為其中一種重點保護物種。

根據(jù)上述事實和法律法規(guī)，我們誠懇建議，為根本消除戛灑江一級水電站對綠孔雀的重大風(fēng)險，貴部應(yīng)依法撤銷《關(guān)于云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環(huán)境影響報告書的批復(fù)》和《關(guān)于責(zé)成開展云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環(huán)境影響后評價的函》。讓戛灑江一級水電站永久停工，保護綠孔雀在中國最后一片面積最大、最完整的棲息地，不辜負千千萬萬社會公眾對于這片綠孔雀棲息地的關(guān)切和多家社會組織及專家們數(shù)年來對這片地區(qū)的生物多樣性保護工作所投入的努力。

事實及法律依據(jù)如下：

一、《云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環(huán)境影響報告書》（簡稱《環(huán)境影響報告書》）存在重大缺陷，且戛灑江一級水電站建設(shè)單位和環(huán)評單位涉嫌弄虛作假，貴部應(yīng)當(dāng)依照《行政許可法》的規(guī)定撤銷《關(guān)于云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環(huán)境影響報告書的批復(fù)》，并依法追究環(huán)評編制單位的法律責(zé)任。

1.《環(huán)境影響報告書》未經(jīng)科學(xué)調(diào)查，在無事實證據(jù)和科學(xué)依據(jù)的前提下，主觀認定項目建設(shè)不會對綠孔雀造成直接影響，屬于重大失實。根據(jù)《恐龍河州級自然保護區(qū)范圍調(diào)整報告》：“由于綠孔雀和黑頸長尾雉的棲息生境非常固定，極不容易改變，保護區(qū)調(diào)整出去作為水電站建設(shè)施工場地的地段，包括兩條施工進場道路，由于要進行道路建設(shè)、廠房建設(shè)、大壩建設(shè)等工程建設(shè)，將造成2種主要保護對象的生境面積減少450. 8634h㎡，變幅為-17.57 %，破壞了生活在其中的綠孔雀和黑頸長尾雉的棲息生境……因此保護區(qū)的調(diào)整，將對保護區(qū)主要保護對象有中度影響”，而環(huán)評報告將電站建設(shè)對綠孔雀生存繁衍影響評價為“無直接的影響”，完全否認了水電站建設(shè)會直接破壞綠孔雀棲息地，進而對綠孔雀的生存繁衍造成直接且較大影響的客觀事實，屬于重大失實。

2.環(huán)評單位未能投入足夠的時間、精力和專業(yè)性開展實地調(diào)研，因而導(dǎo)致其結(jié)論嚴重偏離事實。《環(huán)境影響報告書》認定電站建設(shè)不會影響綠孔雀的生存和繁殖，且由于時間局限和野生動物特點，上述結(jié)論未經(jīng)周嚴地實地觀察和科學(xué)調(diào)研。但根據(jù)自然之友等多家環(huán)保組織同多位權(quán)威專家的現(xiàn)場調(diào)研證實，水電站淹沒區(qū)的河谷區(qū)域是綠孔雀的重要棲息地，綠孔雀經(jīng)常在江邊沙浴、覓食和求偶，因此環(huán)評單位關(guān)于綠孔雀的調(diào)查和描述不符合客觀事實，結(jié)論也缺乏科學(xué)依據(jù)。

3.《環(huán)境影響報告書》未對蘇鐵屬植物的分布情況和數(shù)量進行詳細調(diào)查，未對陳氏蘇鐵影響進行評價，屬于重大缺陷。對此情況，昆明市中級人民法院民事判決書認定：戛灑江一級水電站淹沒區(qū)內(nèi)存在數(shù)量眾多的極危物種陳氏蘇鐵，由于此前就未進行過環(huán)境影響評價，在此情況下不作任何補救，仍按原定建設(shè)方案進行清庫砍伐顯然不妥。

綜上，該項目建設(shè)單位和環(huán)評單位明知戛灑江水電站涉及綠孔雀的棲息地，而且水電站建設(shè)會直接造成棲息地破壞的事實，卻故意隱瞞重要事實、弄虛作假。此外，環(huán)評單位在明知項目所涉區(qū)域存在極為珍稀豐富的生物多樣性的前提下，依然未針對上述重要環(huán)境敏感點組織展開專業(yè)的科學(xué)調(diào)查，造成環(huán)評報告中對綠孔雀等珍稀瀕危動植物的分布情況和生態(tài)影響評估嚴重失實，環(huán)評報告存在重大缺陷，無法反映項目建設(shè)的真實環(huán)境影響，更無法提出科學(xué)地減緩和消除環(huán)境影響的措施。

因此，貴部應(yīng)當(dāng)依照《行政許可法》第六十九條，依法撤銷《關(guān)于云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環(huán)境影響報告書的批復(fù)》，同時依法追究環(huán)評單位的法律責(zé)任。

二、戛灑江一級水電站不符合適用環(huán)境影響后評價的法定前提條件，且根據(jù)已查明并確認的事實，即使開展環(huán)境影響后評價也難以消除對綠孔雀及其棲息地的重大風(fēng)險，貴部應(yīng)依法撤銷《關(guān)于責(zé)成開展云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環(huán)境影響后評價的函》。

1．戛灑江一級水電站不符合適用環(huán)境影響后評價的法定前提條件。根據(jù)《環(huán)境影響評價法》第二十七條的規(guī)定，戛灑江一級水電站未建成，且目前處于停工期間，不符合開展環(huán)境影響后評價的法定條件。

2.即使建設(shè)單位開展環(huán)境影響后評價仍無法避免淹沒綠孔雀棲息地。環(huán)境影響后評價僅能在原《環(huán)境影響報告書》的基礎(chǔ)上“打補丁”“補漏洞”。但是，當(dāng)《環(huán)境影響報告書》存在重大缺陷和嚴重失實，所涉科學(xué)問題，非經(jīng)專業(yè)、長期的科學(xué)調(diào)查無法得出科學(xué)結(jié)論時，后評價則無法解決問題。

更重要的是，根據(jù)已有事實及證據(jù)，該電站只要建設(shè)，就會淹沒綠孔雀棲息地，而對該區(qū)域綠孔雀生存所產(chǎn)生的損害是可以直觀估計預(yù)測且不可避免的。這就意味著，該項目除非重新選址，或者大幅度調(diào)整防止生態(tài)破壞的措施，否則從客觀上來說將無法消除項目建設(shè)對于綠孔雀棲息地的重大影響。但是根據(jù)《環(huán)境影響評價法》的規(guī)定，建設(shè)項目的地點或者防止生態(tài)破壞的措施等發(fā)生重大變動的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)重新報批建設(shè)項目的環(huán)境影響評價文件，而非進行環(huán)境影響后評價。因此該項目不僅不符合后評價條件，也并非通過后評價制度單純通過驗證、調(diào)整和改進措施即可消除對該區(qū)域包括綠孔雀和陳氏蘇鐵在內(nèi)的豐富的生物多樣性的重大影響的情形。

3.建設(shè)單位已反復(fù)多次表明開展環(huán)境影響后評價存在客觀困難，缺乏現(xiàn)實可行性，且自2017年7月至今尚未開展相關(guān)后評價工作。建設(shè)單位表示，因意識到綠孔雀棲息地及保護措施等相關(guān)研究工作是一項長期、復(fù)雜的系統(tǒng)性工作，一兩年內(nèi)都無法研究出成果，存在較大科研難度。因此實際并未按函件要求開展相關(guān)環(huán)境影響后評價。另外，對整個流域內(nèi)陳氏蘇鐵進行排查缺乏現(xiàn)實可行性，因此也沒有對戛灑江一級水電站建設(shè)工程可能對陳氏蘇鐵或其他動植物產(chǎn)生的環(huán)境影響展開相關(guān)后評價工作。并且，新平公司也不愿投入時間和成本對項目建設(shè)可能對綠孔雀棲息地、陳氏蘇鐵或其他動植物產(chǎn)生的影響進行深入、全面及科學(xué)的評估。

綜上，戛灑江一級水電站建設(shè)工程所涉區(qū)域生物多樣性極為豐富。環(huán)境影響后評價根本不足以評估工程可能存在的環(huán)境影響，更不可能消除工程可能對該區(qū)域綠孔雀及其他保護物種所產(chǎn)生的不可逆轉(zhuǎn)的損害。除非該項目重新選址，或者大幅度調(diào)整防止生態(tài)破壞的措施，否則從客觀上來說將無法消除項目建設(shè)對于綠孔雀棲息地的重大影響。

因此，貴部應(yīng)依法撤銷《關(guān)于責(zé)成開展云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環(huán)境影響后評價的函》。

三、戛灑江一級水電站淹沒區(qū)大部分已劃入云南省生態(tài)保護紅線范圍，按照《環(huán)境保護法》應(yīng)當(dāng)依法實行嚴格保護和嚴禁破壞。

經(jīng)國務(wù)院同意，由云南省人民政府制定的《云南省生態(tài)保護紅線》，已將戛灑江電站淹沒區(qū)域大部分劃入紅河（元江）干熱河谷及山原水土保持生態(tài)紅線保護范圍，在該區(qū)域內(nèi)，綠孔雀為其中一種重點保護物種。根據(jù)《環(huán)境保護法》第二十九條規(guī)定，生態(tài)保護紅線區(qū)域?qū)嵭袊栏癖Ｗo，并且具有代表性的各種類型的自然生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域，珍稀、瀕危的野生動植物自然分布區(qū)域應(yīng)當(dāng)采取措施予以保護，嚴禁破壞。

綜上所述，鑒于貴部此前作出的行政許可所依據(jù)的事實及法律依據(jù)已經(jīng)發(fā)生重大情勢變更，如繼續(xù)執(zhí)行勢必會對社會公共利益造成重大損害。

2020年3月20日，在新華社報道“‘云南綠孔雀’公益訴訟案一審宣判：立即停止水電站建設(shè)”發(fā)出后，短短幾天時間就有近一百五十萬網(wǎng)友關(guān)注這一報道，并紛紛留言表示:“是一種進步”“希望中國政府能多重視環(huán)境保護”，也充分體現(xiàn)了廣大社會公眾對于綠孔雀保護和我國環(huán)境保護事業(yè)的支持和關(guān)注。

為及時有效地保護珍稀瀕危物種綠孔雀在中國分布的種群數(shù)量最大、面積最為完整的棲息地，回應(yīng)千千萬萬社會公眾對于這片綠孔雀棲息地的關(guān)切，我們懇請貴部依法撤銷《關(guān)于云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環(huán)境影響報告書的批復(fù)》和《關(guān)于責(zé)成開展云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環(huán)境影響后評價的函》。

讓戛灑江一級水電站永久停工，保護綠孔雀在中國最后一片面積最大、最完整的棲息地，是踐行2020年聯(lián)合國生物多樣性大會主題“生態(tài)文明：共建地球生命共同體”精神的最好案例，也是對人與自然和諧共生，共建生態(tài)文明美好愿望的最佳實現(xiàn)。因為緩解生物多樣性不斷喪失，特別是野生動物野外滅絕的最好方法就是保護其野外棲息地。環(huán)保組織愿意在此過程中繼續(xù)全力投入，與貴部共同捍衛(wèi)國家生態(tài)紅線并守護珍稀瀕危物種的生命線！

自然之友

山水自然保護中心

野性中國

阿拉善SEE基金會

2020年3月25日

綠孔雀公益訴訟案大事記

*2020年3月25日，自然之友、山水自然保護中心、野性中國和阿拉善SEE基金會就戛灑江一級水電站永久停工，保護綠孔雀棲息地向生態(tài)環(huán)境部致建議函并發(fā)布公開信，該函件同時抄送國家林業(yè)與草原局。

*2020年3月21日下午，自然之友收到快遞寄來的判決書。

*2020年3月20日下午，新華社刊發(fā)“云南綠孔雀”公益訴訟案一審宣判的專題報道。

*2020年3月20日上午，自然之友得到昆明中院電話通知：“本日寄出判決書”。

*2019年7月12日，自然之友就法院向云南省林業(yè)和草原局調(diào)取的證據(jù)提交原告方的質(zhì)證意見。

*2018年12月10日，自然之友作為原告方與兩被告在昆明中院主持下對法院調(diào)取的證據(jù)進行質(zhì)證，并提交專家補充意見。

*2018年8月28日，綠孔雀案在昆明市中級人民法院開庭審理。

*2018年6月8日，自然之友向昆明中院提交第四次補充關(guān)于水電站淹沒區(qū)有綠孔雀活動的證據(jù)材料。

*2018年3月7日，自然之友作為原告方在昆明市中級人民法院的主持下與兩被告進行了證據(jù)交換，提交第三次補充證據(jù)材料，并申請調(diào)取證據(jù)。

*2017年12月24日—31日，自然之友聯(lián)合野性中國組織多位專家到紅河中上游石羊江河谷進行漂流科考調(diào)查該區(qū)域的生物多樣性。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)大片綠孔雀的腳印、原始熱帶季雨林以及多種珍貴的保護物種，并在石羊江段和綠汁江段布設(shè)紅外相機。

*2017年11月30日，自然之友向昆明中院提交第二次補充證據(jù)材料、申請證人和專家輔助人出庭名單、調(diào)取證據(jù)申請書。

*2017年11月15日，自然之友收到昆明市中級人民法院寄來的舉證通知書，本案正式進入一審程序。

*2017年9月20日，自然之友收到云南省高級人民法院寄來的民事裁定書，裁定云南綠孔雀棲息地保護案由昆明市中級人民法院審理。

*2017年8月21日—27日，自然之友聯(lián)合野性中國組織多位植物專家到紅河中上游綠汁江河谷進行生物多樣性調(diào)查。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)綠孔雀羽毛、腳印和糞便，以及陳氏蘇鐵、極小種群等珍貴植物物種。

*2017年8月14日，獲楚雄彝族自治州中級人民法院立案受理。

*2017年7月12日，自然之友向楚雄彝族自治州中級人民法院郵寄起訴材料。

*2017年6月5日，自然之友聯(lián)合野性中國，山水自然保護中心以及全國生態(tài)和綠孔雀保護專家，在昆明成功舉辦了“紅河中上游（嘎灑江、石羊江、綠汁江）綠孔雀及其棲息地保護專家研討會”。

*2017年5月19日-20日，自然之友和專家去云南雙柏縣戛灑江一級水電站建設(shè)現(xiàn)場和綠孔雀棲息地現(xiàn)場調(diào)研。

*2017年4月18日，自然之友和山水自然保護中心、野性中國三家環(huán)保組織共同向水利部、發(fā)改委寄送名為“關(guān)于暫停紅河流域水項目，挽救瀕危物種綠孔雀最后完整棲息地的緊急建議函”。

*2017年3月30日，自然之友聯(lián)合山水自然保護中心、野性中國，聯(lián)名向環(huán)保部發(fā)出緊急建議函，建議暫停戛灑江一級水電站項目，挽救瀕危物種綠孔雀最后完整棲息地。該函件同時抄送國家林業(yè)局。

綠孔雀案開庭/自然之友