我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ闱宄?,新冠病毒是從哪里?lái)的?
新冠病毒來(lái)勢(shì)洶洶,在短短幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi),迅速蔓延至全球,對(duì)各個(gè)國(guó)家都造成了無(wú)法估量的損失。而且它相比SARA、MERS等,傳染性、致病性更強(qiáng),而且它十分狡猾,善于隱匿,出現(xiàn)了許多無(wú)癥狀感染者,為疫情防控工作增加了很大的阻礙。那么新冠病毒到底從哪里來(lái)的?是疫情暴發(fā)后所有人都想知道的答案。
1月23日
中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所石正麗團(tuán)隊(duì)發(fā)表文章指出,新冠病毒自然宿主或是中華菊頭蝠。
1月24日
北京大學(xué)工學(xué)院生物醫(yī)學(xué)工程系朱懷球教授團(tuán)隊(duì)發(fā)表文章提示,水貂可能為新冠病毒的中間宿主。
2月7日
華南農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)布消息稱,從穿山甲中分離的毒株與目前感染人的毒株序列相似度高達(dá)99%,提示穿山甲是新冠病毒潛在中間宿主。
2月26日
湖北醫(yī)學(xué)院附屬人民醫(yī)院劉龍聯(lián)課題組等在《醫(yī)學(xué)病毒學(xué)雜志》上發(fā)表的論文指出,采用冠狀病毒刺突蛋白和宿主ACE2受體的組成和差異,預(yù)測(cè)龜類(西部錦龜、綠海龜、中華鱉)也可能是新冠病毒傳播給人類的潛在中間宿主。
從蝙蝠到穿山甲,再到龜類、水貂,都有可能是新冠病毒的潛在中間宿主。時(shí)至今日,它的源頭和傳播路徑仍然撲朔迷離。因此很多人疑問(wèn):我們花費(fèi)如此大的時(shí)間和精力去尋找病毒源頭,去研究新冠病毒的中間宿主,到底有什么意義?
找到新冠病毒的發(fā)源地,搞清楚病毒從天然宿主到中間宿主,再到人類世界的完整鏈條,對(duì)疫情防控工作能夠起到很大的幫助。找到新冠病毒的傳播源頭,摸清病毒初始傳播途徑、突變規(guī)律和潛在風(fēng)險(xiǎn),從而我們才可以采取更有針對(duì)性、更加行之有效的防控措施。從另一個(gè)角度講,我們只有弄明白了源頭,才能阻止疫情卷土重來(lái),同時(shí)也能防止以后類似疫情的爆發(fā)。
新冠病毒到底來(lái)源于何地?
自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái),關(guān)于病毒的起源就眾說(shuō)紛紜,其中不乏一些“武漢P4病毒試驗(yàn)所泄露,美國(guó)人為制造病毒”的說(shuō)法,而且有關(guān)這種病毒起源的陰謀論一直十分盛行。直到近期,一篇來(lái)自美國(guó)斯克里普斯研究所、哥倫比亞大學(xué)、愛(ài)丁堡大學(xué)、悉尼大學(xué)的研究人員在英國(guó)期刊《自然醫(yī)學(xué)》發(fā)表文章表示:“科研證據(jù)顯示,新冠病毒是自然進(jìn)化的產(chǎn)物,而不是實(shí)驗(yàn)室合成的”,才算是真正意義上的終結(jié)了這些陰謀論。但是,我們還是要搞清楚這次的新冠病毒到底是從哪里來(lái)的。
是華南海鮮市場(chǎng)嗎?
我們都知道,自從新冠肺炎在武漢爆發(fā)之后,從最初報(bào)告的病例看,武漢的華南海鮮市場(chǎng)一度被認(rèn)為是疫情發(fā)源地。但是,隨著越來(lái)越多研究報(bào)告的出爐,華南海鮮市場(chǎng)的嫌疑已經(jīng)漸漸被洗清了。
1月24日,在《柳葉刀》刊登的一篇論文中,武漢金銀潭醫(yī)院副院長(zhǎng)黃朝林等人分析了首批確診的41例新冠肺炎病例,發(fā)現(xiàn)其中有13例沒(méi)有華南海鮮市場(chǎng)暴露史。文章也提到,第一位新冠確診患者于2019年12月1日發(fā)病,并無(wú)華南海鮮市場(chǎng)暴露史,也沒(méi)發(fā)現(xiàn)與之后確診病例間的流行病學(xué)聯(lián)系。也就是說(shuō),華南海鮮市場(chǎng)并不是新冠病毒的唯一發(fā)源地。

2月19日,中國(guó)科學(xué)院西雙版納熱帶植物園等機(jī)構(gòu)研究人員發(fā)布論文說(shuō),他們分析了93個(gè)新冠病毒樣本的基因組數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)其中包含58種單倍型,與華南海鮮市場(chǎng)有關(guān)聯(lián)的患者樣本單倍型都是H1或其衍生類型,而H3、H13和H38等更“古老”的單倍型來(lái)自華南海鮮市場(chǎng)之外,再一次印證了華南海鮮市場(chǎng)的新冠病毒是從其他地方傳入的觀點(diǎn)。
通過(guò)對(duì)這些更早期的新冠病毒樣本的研究,證實(shí)他們很有可能是在華南海鮮市場(chǎng)以外的地方被感染的,也進(jìn)一步印證了華南海鮮市場(chǎng)的新冠病毒應(yīng)該是從其他地方輸入,換句話說(shuō),就是華南海鮮市場(chǎng)很有可能只是新冠疫情的引爆點(diǎn)而已。
還是美國(guó)加州?
2月15日,一位日本公民從美國(guó)夏威夷度假回到日本后,不久便被確診為了新冠病毒患者。據(jù)美國(guó)夏威夷衛(wèi)生部透露,這名男子從1月28日到2月7日到威夷旅行,期間并沒(méi)有和中國(guó)人接觸,近期也沒(méi)有去過(guò)中國(guó)任何地方,卻感染了新冠病毒。后來(lái)日本政府也對(duì)患者進(jìn)行了流行病學(xué)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)患者在夏威夷就出現(xiàn)了少量感染癥狀,卻被當(dāng)做流感處理了。由此可以推斷,美國(guó)可能在很長(zhǎng)一段時(shí)間里,把新冠病毒感染的肺炎當(dāng)做“普通流感”處理了。

2月27日,美國(guó)加州有33人新冠病毒檢測(cè)呈陽(yáng)性,這33名患者使得8400人遭受隔離。而美國(guó)疾控中心也表示,其中有一名患者在被確診之前的一段時(shí)間內(nèi)都沒(méi)有來(lái)過(guò)中國(guó),也沒(méi)有和日本的鉆石公主號(hào)有相關(guān)接觸過(guò),是美國(guó)首例感染源不明的新冠肺炎。這就說(shuō)明這一例確診病例所感染的病毒,很有可能就是從美國(guó)本土引起的,也預(yù)示著美國(guó)本土存在“社區(qū)感染”的風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)美國(guó)疾控中心近日發(fā)布的最新估計(jì):從2019年9月29日至今,美國(guó)至少有3400萬(wàn)人感染流感,35萬(wàn)人住院治療,死亡人數(shù)達(dá)2萬(wàn)人。再后來(lái)根據(jù)CDC的調(diào)查發(fā)現(xiàn),在這次患有流感病毒的患者當(dāng)中,經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)有一些人并未真正感染流感病毒,這些病例中可能包含了感染性冠狀肺炎病毒的人。在3月11日,CDC主任雷德菲爾德也承認(rèn):在美國(guó),確實(shí)有一些“流感”死者,實(shí)際感染的可能是新冠肺炎。
以上種種,讓不少人開(kāi)始猜測(cè),在美國(guó)國(guó)內(nèi)的疑似流感患者中,很有可能早就存在新冠病毒感染者了。另外鐘南山院士也表示過(guò),新冠肺炎首先出現(xiàn)在中國(guó),但未必發(fā)源于中國(guó),“首先發(fā)現(xiàn)”和“發(fā)源”不能畫(huà)上等號(hào)。
證據(jù)未明之前,所有都只是猜測(cè)
張文宏醫(yī)生曾在接受采訪時(shí)表示:“(病毒來(lái)源)事實(shí)上是非常敏感的一個(gè)問(wèn)題,去講這樣的事情一定要有確切的依據(jù)。所有不負(fù)責(zé)任的隨意地猜測(cè)這個(gè)病毒來(lái)源在哪里,都是在欺騙普通百姓,因?yàn)槠胀ǖ睦习傩諞](méi)有學(xué)基因,也沒(méi)有學(xué)進(jìn)化鐘,我認(rèn)為這個(gè)事情是不負(fù)責(zé)任的,做科普不是這么做的。”
在沒(méi)有確切的證據(jù)出來(lái),所有對(duì)于新冠病毒起源的說(shuō)法,都只是猜測(cè),我們只有繼續(xù)進(jìn)行病毒溯源研究和流行病學(xué)調(diào)查,才能找出新冠病毒的發(fā)源地,對(duì)下一步的疫情防控做準(zhǔn)備。
找到病毒源頭的關(guān)鍵線索——零號(hào)病人
對(duì)于新冠病毒的溯源研究,我們還缺少最關(guān)鍵的線索——“零號(hào)病人”,就是新冠病毒的第一位感染者。“零號(hào)病人”是眾多的疑問(wèn)的交匯處,對(duì)于尋找中間宿主,解答病毒是如何從動(dòng)物傳播到人類等疑問(wèn),至關(guān)重要。
在人類的漫長(zhǎng)抗擊流行病的歷史中,被找到的“零號(hào)病人”其實(shí)并沒(méi)有幾個(gè),一方面,零號(hào)病人與“一號(hào)病人”的時(shí)間線并不一定等同,這就讓追溯過(guò)程猶如大海撈針。另外,追蹤“零號(hào)病人”的證據(jù)鏈很難一錘定音,總會(huì)被反復(fù)推翻與再調(diào)整。
有媒體報(bào)道,零號(hào)病人是一位美國(guó)女軍官,曾在去年10月參加了武漢軍運(yùn)會(huì)。這位女軍官家中還有兩位親戚也與此次新冠疫情有關(guān),家族中一人是荷蘭首位確診病例,之前去過(guò)意大利。另一人在美國(guó)生化實(shí)驗(yàn)室工作過(guò),所以外媒認(rèn)為她是零號(hào)病人可能性最大。
在前不久,美國(guó)CDC也承認(rèn)了在美國(guó)的流感病例中確實(shí)存在部分誤診,其中就有部分屬于感染新冠肺炎的情況。所以現(xiàn)在也有不少人推測(cè),此次武漢爆發(fā)的新冠肺炎可能是由美軍傳入的,只不過(guò)前期病例零散,等到今年年初疫情才徹底爆發(fā)。但這個(gè)畢竟只是猜測(cè),還未得到美國(guó)官方的證實(shí),后續(xù)事情發(fā)展還有待調(diào)查。
從軍運(yùn)會(huì)事件上分析,這位女軍官可能是感染中國(guó)的“零號(hào)病人”,但是她是不是美國(guó)的零號(hào)病人我們卻不得而知了,而且,如果病毒是來(lái)源于我國(guó),那我們國(guó)家的零號(hào)病人其實(shí)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。

無(wú)論是目前新冠病毒記錄在冊(cè)的最早患者——一名70多歲的武漢腦梗塞患者,還是被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所的畢業(yè)生黃燕玲,都不是此次疫情的“零號(hào)病人”。前者患病在家,但家人并沒(méi)有出現(xiàn)發(fā)燒或呼吸系統(tǒng)癥狀,而黃燕玲在畢業(yè)后則未曾回過(guò)武漢,也未曾被新冠病毒感染,都不符合相關(guān)特征。
軍事醫(yī)學(xué)研究院研究員曹務(wù)春在2月17日,接受記者采訪時(shí)表示:目前尚未找到“零號(hào)病人”,建議重新回到武漢華南海鮮市場(chǎng)溯源病毒。“看到底哪些攤位和病毒有關(guān),再去查這些攤位的進(jìn)貨來(lái)源、貨物去了哪些餐館、這些餐館有哪些人來(lái)。如果相關(guān)的人都找到,有可能把‘零號(hào)病人’找出來(lái)。
但這并不是一件簡(jiǎn)單的事,排查哪些攤位和病毒有關(guān),這些攤位的進(jìn)貨來(lái)源、出貨方,消化餐館的消費(fèi)者等等,往往需要疾控、工商、動(dòng)物保護(hù)、科研機(jī)構(gòu)等協(xié)同發(fā)力,某一方掉鏈子都有可能導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)找到病毒源頭的最佳時(shí)機(jī),而且隨著時(shí)間的推移,許多證據(jù)已經(jīng)消失,尋找武漢的“零號(hào)病人”更是難上加難了。

從全球疫情發(fā)展來(lái)看,在研發(fā)特效藥和疫苗、及時(shí)控制疫情發(fā)展的同時(shí),找到“零號(hào)病人”,對(duì)遏制疫情的發(fā)展,仍然具有重要意義。找到“零號(hào)病人”,就相當(dāng)于找到了一把能從源頭剪斷流行病的利器,所以對(duì)于病毒溯源,我們還要借助更科學(xué)、更有效的手段來(lái)解密新冠病毒的整個(gè)傳染鏈。
要找到病毒源頭,還需要更多的科技支撐
通過(guò)病毒基因測(cè)序,
我們才發(fā)現(xiàn)這是一種新型冠狀病毒
1月27日,中華醫(yī)學(xué)雜志(英文版)發(fā)表了一篇論文,介紹新型冠狀病毒的發(fā)現(xiàn)始末。根據(jù)該論文,研究人員收集了湖北武漢金銀潭醫(yī)院5例重癥肺炎患者的臨床資料和支氣管肺泡灌洗樣本,進(jìn)行了病毒基因測(cè)序分析。結(jié)果在這些樣本中都發(fā)現(xiàn)了一種此前從未報(bào)告過(guò)的、與SARS病毒核苷酸序列相似度達(dá)79%的冠狀病毒。
結(jié)果顯示這個(gè)病原體跟Bat SARS like coronavirus(蝙蝠類SARS冠狀病毒)最相似,整體相似度在87%左右,而跟SARS的相似度是約81%。雖然這種病原體在系統(tǒng)發(fā)育上最接近蝙蝠所攜帶的SARS樣冠狀病毒,但它形成了單獨(dú)進(jìn)化分支的冠狀病毒β屬毒株序列??蒲腥藛T在對(duì)病毒分離進(jìn)行形態(tài)確認(rèn)與血清學(xué)檢測(cè)后,最終確認(rèn)了新發(fā)病原體是一種新型冠狀病毒。
當(dāng)前,我們想要找到新冠病毒的真正來(lái)源,就必須使用一種更高效、精準(zhǔn)的篩選方法,建立更開(kāi)放、可共享的病原體數(shù)據(jù)庫(kù)。科研人員通過(guò)病毒基因組測(cè)序,進(jìn)行序列比對(duì),搜索數(shù)據(jù)庫(kù)尋找同源性,可以更好更快地了解病毒的傳播方式、變化情況及是否有不同毒株出現(xiàn),做好這些工作不僅對(duì)當(dāng)前疫情防控意義重大、對(duì)未來(lái)的傳染病防治,甚至國(guó)家生物安全更有重要的戰(zhàn)略意義。

基因測(cè)序+流行病學(xué)調(diào)查,
才能找到病毒的真正源頭
新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái),我國(guó)科學(xué)家在尋找病毒源頭和傳播途徑上做了大量的工作。蝙蝠、果子貍、蛇、穿山甲都被認(rèn)為是可能的源頭或是中間宿主。但截至目前,這些研究都未能形成完整清晰的證據(jù)鏈,比如最早一批病患之間的關(guān)系、其與人和動(dòng)物的接觸史等非常細(xì)致的問(wèn)題尚未完全清楚,給后續(xù)的溯源帶來(lái)了較大的難度。

在下一步的研究中,我們要利用人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)開(kāi)展流行病學(xué)和溯源調(diào)查,搞清楚病源從哪里來(lái)、向哪里去,提高精準(zhǔn)度和篩查效率。更關(guān)鍵的是,我們需要繼續(xù)加強(qiáng)病毒基因測(cè)序研究,建立和完善我國(guó)病毒數(shù)據(jù)庫(kù)及直報(bào)系統(tǒng),當(dāng)新病毒出現(xiàn)時(shí),我們就有可能在海量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,更快實(shí)現(xiàn)病毒溯源,將被動(dòng)的“事后溯源”轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的“預(yù)防性溯源”,防患于未然。
但病毒溯源本就是一項(xiàng)長(zhǎng)期的研究,需要持續(xù)探索、堅(jiān)持不懈??梢韵胍?jiàn),新冠病毒溯源還將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間,研究和結(jié)果會(huì)越來(lái)越多,去偽存真、去粗取精之后,相信我們會(huì)離真相越來(lái)越近的。
人類與傳染病的對(duì)抗史,也是一部溯源和揭露病毒的歷史。與歷史上的大流行病相比,新冠病毒誕生的時(shí)代,已經(jīng)是醫(yī)療科技高度發(fā)達(dá)的時(shí)代了。正是由于生物學(xué)研究和病毒基因測(cè)序科技突飛猛進(jìn),以及人工智能、大數(shù)據(jù)對(duì)流行病學(xué)調(diào)查的賦能,為我們進(jìn)行病毒溯源提供了豐富的工具,也使“新冠病毒源于蝙蝠”這一初步結(jié)論很早就浮出水面。
尋找病毒源頭是疫情防治的核心環(huán)節(jié)之一,只有找到病毒傳播源頭,摸清病毒初始傳播途徑、突變規(guī)律和潛在風(fēng)險(xiǎn),從病毒源頭為疫情防控提供重要的科學(xué)依據(jù),才能防止以后類似疫情的發(fā)生。同時(shí),病毒溯源能為疫苗研發(fā)提供科學(xué)保障,通過(guò)這一工作能分離大量病毒毒株,也是疫苗研發(fā)的寶貴資源。
全球疫情正處于暴發(fā)期,人類命運(yùn)共同體從未如此寫(xiě)實(shí)過(guò)。無(wú)論是打“下半場(chǎng)”的美國(guó)和其他國(guó)家,還是打滿全場(chǎng)的中國(guó),都仍然面臨險(xiǎn)峻的考驗(yàn)。這次的新型冠狀病毒相比SARA、MERS等病毒,傳染性、致病性更強(qiáng),而且它十分狡猾,善于隱匿,出現(xiàn)了許多無(wú)癥狀感染者,可以說(shuō)是一個(gè)“非常聰明”的病毒,所以在接下來(lái)的疫情防控工作中,我們還是要借助更多的科學(xué)手段,找到病毒源頭,還原新冠病毒整個(gè)傳染鏈,只有這樣我們才能防止新冠病毒的卷土重來(lái),做到真正意義上的戰(zhàn)勝了新冠病毒。
| 版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊(cè)用戶)所有;本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無(wú)商業(yè)獲利行為,無(wú)版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |
m.quanpro.cn