m.quanpro.cn
「黃胸鹀」從滅絕邊緣到曙光重現(xiàn)
1914年9月1日中午1點(diǎn)，美國(guó)辛辛那提動(dòng)物園，一只名叫瑪莎的溫柔小鳥(niǎo)平靜地離開(kāi)了這個(gè)世界，但她的離世卻在人類(lèi)社會(huì)中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
作為旅鴿(Ectopistes migratorius)家族的最后一位成員，瑪莎的死亡正式宣告了一個(gè)物種的滅絕，意味著我們?cè)僖膊荒芸吹竭@種鳥(niǎo)兒展翅飛翔，并時(shí)刻提醒著我們，即使是一個(gè)多到足以遮天蔽日的物種也可能因?yàn)榉N種原因從地球上徹底消失。
旅鴿“瑪莎”(c. 1885–1914)死后被做成剝制標(biāo)本保存于美國(guó)史密森尼國(guó)家自然歷史博物館，作為物種滅絕的象征，警醒著我們物種的脆弱性及其保護(hù)的迫切性。/www.si.edu
01
從鳥(niǎo)多為患到滅絕邊緣
在旅鴿滅絕的100年后，地球的另一面，相似的情形再次出現(xiàn)在另一種鳥(niǎo)類(lèi)身上，這種鳥(niǎo)類(lèi)便是——黃胸鹀(Emberiza aureola)。
與旅鴿的狀況極其類(lèi)似，長(zhǎng)久以來(lái)黃胸鹀一直維持著極其龐大的種群數(shù)量，被認(rèn)為是歐亞大陸上數(shù)量最多的雀鳥(niǎo)之一。據(jù)估計(jì)，在20世紀(jì)80年代，黃胸鹀的種群數(shù)量仍多達(dá)數(shù)億只。此時(shí)已有跡象表明黃胸鹀的種群數(shù)量出現(xiàn)了顯著下降，但是考慮其龐大的絕對(duì)數(shù)量和廣闊的分布范圍，在2004年以前，黃胸鹀一直被世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄評(píng)估為無(wú)危。
然而黃胸鹀的進(jìn)一步減少終究引起了科學(xué)家的警惕，在2008年將其列為易危，2013年升級(jí)為瀕危，2017年正式宣布黃胸鹀為極危物種。這意味著有充分證據(jù)表明，黃胸鹀在此前10年中的種群數(shù)量至少減少了90%，而在此后10年間還將進(jìn)一步減少80%，已處于滅絕邊緣。
2015年發(fā)表在國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《保護(hù)生物學(xué)》的一項(xiàng)研究表明，1980–2013年間，全球黃胸鹀的種群數(shù)量急劇下降了84.3–94.7%，許多傳統(tǒng)繁殖地已經(jīng)絕跡多年，導(dǎo)致其繁殖區(qū)向東強(qiáng)烈收縮了5,000km。我國(guó)秦皇島鳥(niǎo)類(lèi)環(huán)志站的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)也揭示出相似的結(jié)果，1999–2019年間，遷徙途經(jīng)該地的黃胸鹀累計(jì)下降了97.7%。而這種斷崖式的種群衰退現(xiàn)象在鳥(niǎo)類(lèi)中是前所未有的，除了100年前滅絕的旅鴿。
黃胸鹀隸屬于雀形目鹀科鹀屬，因其雄鳥(niǎo)胸腹部亮麗的金黃色羽毛也被稱為金鹀，是一種形似麻雀，但羽色艷麗的可愛(ài)小鳥(niǎo)。/李韜
02
饕客食盡禾花雀
黃胸鹀繁殖于西起芬蘭東至太平洋西岸約1,570萬(wàn)平方公里的廣袤土地，主要越冬于我國(guó)東南沿海，以及東南亞和南亞的東北部，每年春秋遷徙期間中國(guó)大部分地區(qū)都能發(fā)現(xiàn)他們的蹤影。
在廣東一帶，黃胸鹀會(huì)在禾田抽穗揚(yáng)花時(shí)節(jié)集群活動(dòng)于田野之間，因此被稱作「禾花雀」。在遷徙和越冬期間，黃胸鹀主要以各種谷物和草籽為食，時(shí)常聚集為成百上千甚至數(shù)萬(wàn)只的超大群體在田間覓食，因此歷來(lái)被視作破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“害鳥(niǎo)”。特別是在生產(chǎn)力低下的年代，為了保護(hù)糧食，同時(shí)補(bǔ)充寶貴的肉質(zhì)食物，在廣東的三水、清遠(yuǎn)、四會(huì)等地形成了每年秋季大量捕食黃胸鹀的地方風(fēng)俗。
西漢南越王墓中出土的200余只黃胸鹀遺骸似乎表明廣東地區(qū)食用黃胸鹀的傳統(tǒng)已長(zhǎng)達(dá)2,100多年。至清朝末年，黃胸鹀已發(fā)展為三水地區(qū)重要的地方產(chǎn)業(yè)，甚至將其制成罐頭，作為高級(jí)食品出口到美國(guó)等地，每年出口量多達(dá)數(shù)萬(wàn)打。20世紀(jì)90年代初，黃胸鹀更是被三水打造為地方美食，連續(xù)多年舉辦“禾花雀美食節(jié)”，以提高當(dāng)?shù)氐闹?，促進(jìn)旅游業(yè)、商業(yè)、餐飲業(yè)和境內(nèi)外經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展。
然而，隨著人口數(shù)量的迅速增長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)黃胸鹀的需求量也與日俱增，早期以自食為目的的地方性小規(guī)模捕捉逐漸演變?yōu)橐载溬u(mài)為目的的全國(guó)性大規(guī)模圍捕，這給黃胸鹀帶來(lái)了滅頂之災(zāi)。
1997年11月，香港街市售賣(mài)禾花雀/Simba Chan
1992–1997年的禾花雀美食節(jié)期間，上萬(wàn)名游客慕名而來(lái)，消費(fèi)的黃胸鹀多達(dá)數(shù)十萬(wàn)只。而隨著黃胸鹀數(shù)量的逐年減少，其市場(chǎng)價(jià)格開(kāi)始急劇攀升，引起了更多捕鳥(niǎo)人的覬覦，加劇了黃胸鹀的生存危機(jī)。交通運(yùn)輸業(yè)的迅速發(fā)展更是為捕鳥(niǎo)人打開(kāi)了便利之門(mén)，使之可以趕在黃胸鹀飛抵廣東之前兩三個(gè)月，便前往河北、天津等地捕捉購(gòu)買(mǎi)最早一批遷徙進(jìn)入關(guān)內(nèi)的黃胸鹀，通過(guò)航空冷鏈運(yùn)送到廣東各地，以滿足食客們第一時(shí)間品嘗禾花雀的口腹之欲。
相關(guān)資料表明，2000年前后，津唐地區(qū)每年被非法獵殺的黃胸鹀多達(dá)數(shù)百萬(wàn)只。如此巨大的捕食壓力之下，即便是數(shù)以億計(jì)的黃胸鹀也難以為繼。到2008年，其全球數(shù)量已減少至12萬(wàn)至100萬(wàn)只。似乎所有證據(jù)都表明黃胸鹀正在重蹈旅鴿的覆轍。
03
來(lái)自旅鴿的警示
4,500年前美洲原住民遺址中發(fā)現(xiàn)的旅鴿骸骨表明人類(lèi)捕食旅鴿的傳統(tǒng)由來(lái)已久。直到18–19世紀(jì)，歐洲移民的大量涌入和隨之而來(lái)的鐵路、電報(bào)等技術(shù)發(fā)明極大地推動(dòng)了針對(duì)旅鴿的商業(yè)化獵捕和販賣(mài)，海量的旅鴿被捕殺后通過(guò)火車(chē)運(yùn)往美國(guó)各地，或變成餐桌上的菜肴，或絞碎為牲畜的飼料。
1878年，在密歇根州的佩托斯基市，職業(yè)獵人們以每天50,000只的方式連續(xù)捕殺旅鴿長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月。年復(fù)一年的掠奪式利用，最終致使旅鴿種群的徹底崩潰。從19世紀(jì)50年代的數(shù)十億只到1901年3月12日最后一只野生個(gè)體被人捕殺，不過(guò)短短五十年。
美國(guó)路易斯安那州射殺旅鴿的場(chǎng)景(1875)。圖片來(lái)源：Wikimedia | Smith Bennett
旅鴿隸屬于鴿形目鳩鴿科旅鴿屬，是家鴿的表親，其總數(shù)曾多達(dá)50億只，是當(dāng)時(shí)北美洲數(shù)量最多的鳥(niǎo)類(lèi)，其集群飛行時(shí)可形成長(zhǎng)500 km，寬1.6 km的巨大飛行團(tuán)，被形容為天空中羽毛組成的河流。1813年，著名鳥(niǎo)類(lèi)畫(huà)家?jiàn)W杜邦在肯塔基州觀察到整個(gè)天空布滿了飛翔的旅鴿，以至于正午的陽(yáng)光像日食一般被完全遮擋，直到三天以后，這群旅鴿才完全穿越該地區(qū)。然而僅過(guò)了一百余年，如此繁盛的物種便徹底從地球上滅絕了。
然而，旅鴿滅絕的速度如此之快，以至于有人產(chǎn)生了懷疑，人類(lèi)是否真的有能力在如此短的時(shí)間內(nèi)完全消滅一個(gè)多達(dá)數(shù)十億只的物種。
棲息地的大面積喪失無(wú)疑在此過(guò)程中扮演了重要的作用，旅鴿高度社會(huì)化的生活方式和每窩只產(chǎn)一枚卵的繁殖習(xí)性導(dǎo)致其面臨捕殺時(shí)顯得格外脆弱。但這就是答案的全部了嗎？
考古學(xué)家威廉·諾依曼曾在1985年的一篇論文中指出，美洲原住民遺址中雖然有一些旅鴿的骸骨，但是數(shù)量較為有限。如果數(shù)千年來(lái)美洲的天空中一直流淌著羽毛河流，旅鴿的遺骸理應(yīng)非常普遍。因此，他大膽作出斷言，旅鴿在19世紀(jì)的遮云蔽日的壯觀景象并不能準(zhǔn)確反映該物種的長(zhǎng)期種群狀況。隨著分子生物學(xué)和基因組學(xué)的發(fā)展成熟，諾依曼的推測(cè)終于在30年后得到了驗(yàn)證。
2014年，由臺(tái)灣師范大學(xué)李壽先教授領(lǐng)銜的科學(xué)家團(tuán)隊(duì)從100多年前的3只旅鴿標(biāo)本中成功提取DNA，進(jìn)一步的基因測(cè)序和分析揭示出驚人的結(jié)果，旅鴿的遺傳多樣性極為低下，僅相當(dāng)于33萬(wàn)只個(gè)體的變異水平，這與當(dāng)年旅鴿的實(shí)際數(shù)量相差10,000倍；而且其種群數(shù)量在過(guò)去百萬(wàn)年間經(jīng)歷過(guò)數(shù)次劇烈波動(dòng)。
2017年發(fā)表在《科學(xué)》的一項(xiàng)研究進(jìn)一步闡明，旅鴿超大的種群規(guī)模會(huì)導(dǎo)致其基因重組率增大，這會(huì)造成基因組某些區(qū)域中鳥(niǎo)嘌呤和胞嘧啶含量偏高，反而降低其重組率，增大基因連鎖強(qiáng)度。自然選擇作用在清除有害突變的過(guò)程中會(huì)一并掃除與之連鎖的大量中性突變，最終塑造出旅鴿極低的遺傳多樣性。旅鴿的案例也提示我們，了解物種的遺傳多樣性和種群歷史對(duì)于瀕危物種的保護(hù)具有重要的指導(dǎo)意義。
加拿大安大略皇家博物館 (Royal Ontario Museum) 展示的一雌一雄一對(duì)旅鴿標(biāo)本。圖片來(lái)源：Brian Boyle, MPA, FPPO photo copyright ROM
04
拯救黃胸鹀猶未為晚
近期由成都大熊貓繁育研究基地、南京師范大學(xué)和北京師范大學(xué)合作完成的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，與旅鴿不同的是，瀕臨滅絕的黃胸鹀仍保有較高的遺傳多樣性，甚至高于呆頭伯勞(Lanius ludovicianu)這樣數(shù)量更多、尚未受脅的物種，而基因組中反映近交衰退的連鎖不平衡(linkage disequilibrium)和長(zhǎng)純合性片段(long runs of homozygosity)仍維持在較低水平。
從遺傳層面上看，黃胸鹀完全有能力產(chǎn)生適應(yīng)各種環(huán)境變化的性狀，避免重復(fù)旅鴿的悲劇。
而有趣的是，基于全基因組數(shù)據(jù)構(gòu)建的種群歷史模型表明：早在大約147個(gè)世代之前，黃胸鹀的種群數(shù)量便已經(jīng)開(kāi)始下降。這極大地改變了關(guān)于黃胸鹀最近40年才開(kāi)始下降的傳統(tǒng)認(rèn)知。更為重要的是，這也提示我們，除了人類(lèi)捕殺，一定還存在其他重要因素持續(xù)威脅著黃胸鹀的生存，為開(kāi)展進(jìn)一步的研究和保護(hù)工作探明了新的方向。
謎團(tuán)重重、需要我們保護(hù)的黃胸鹀。© 雷宏/中國(guó)觀鳥(niǎo)會(huì)
另一方面，隨著我國(guó)政府不斷加強(qiáng)針對(duì)黃胸鹀等瀕危野生動(dòng)物的保護(hù)力度，加大對(duì)非法狩獵、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售野生動(dòng)物等違法犯罪行為的打擊力度，加上多方的媒體的大力宣傳，各界人士的奔走呼吁等一系列積極行動(dòng)，黃胸鹀的種群數(shù)量已出現(xiàn)恢復(fù)的跡象。
廣東省政府于1997年將三水禾花雀美食節(jié)依法取締，并于2001年將其列入廣東省重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄。2021年黃胸鹀被進(jìn)一步列為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的法院判決文書(shū)表明，最近5年來(lái)涉及黃胸鹀的案件數(shù)量和涉案鳥(niǎo)類(lèi)數(shù)量均出現(xiàn)顯著下降。更加令人振奮的是，2016年以來(lái)，俄羅斯境內(nèi)多處地點(diǎn)重新發(fā)現(xiàn)了當(dāng)?shù)亟^跡多年的黃胸鹀，貝加爾湖一帶更是發(fā)現(xiàn)了數(shù)量可觀的繁殖群體。
2011-2021年涉及黃胸鹀案件情況。由于涉及黃胸鹀的獵捕、運(yùn)輸以及收售過(guò)程通常混有其他鳥(niǎo)類(lèi)，而辦案過(guò)程中往往難以對(duì)每只個(gè)體進(jìn)行準(zhǔn)確的分類(lèi)鑒定，在此將所有鳥(niǎo)類(lèi)的數(shù)量一并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
以上積極現(xiàn)象表明，我們不僅有能力避免黃胸鹀淪為東半球的旅鴿，更有機(jī)會(huì)將其塑造為鳴禽中的朱鹮，成為瀕危物種保護(hù)的成功典范和我國(guó)遷徙林鳥(niǎo)中的旗艦物種。
Beermann I, Thomas A, Anisimov Y, Bastardot M, Batbayar N, Davaasuren B, Gerasimov Y, Hasebe M, Nakul G, Nergui J, Ktitorov P. Range‐wide breeding habitat use of the critically endangered Yellow‐breasted Bunting Emberiza aureola after population collapse. Ecology and evolution. 2021. 11(13):8410-8419.
Chan S. Yellow-breasted bunting Emberiza aureola. BirdingASIA. 2004. 1(1):16-17.
Copete JL, Sharpe CJ. Yellow-breasted Bunting (Emberiza aureola), version 1.0. In Birds of the World (J. del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, D. A. Christie, and E. de Juana, Editors). 2020. Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA.
Fuller E. The passenger pigeon. 2014. Princeton University Press.
Heim W, Chan S, Hölzel N, Ktitorov P, Mischenko A, Kamp J. East Asian buntings: Ongoing illegal trade and encouraging conservation responses. Conservation Science and Practice. 2021. 3(6):e405.
Hung CM, Shaner PJ, Zink RM, Liu WC, Chu TC, Huang WS, Li SH. Drastic population fluctuations explain the rapid extinction of the passenger pigeon. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2014. 111(29):10636-10641.
Kamp J, Oppel S, Ananin AA, Durnev YA, Gashev SN, Hölzel N, Mishchenko AL, Pessa J, Smirenski SM, Strelnikov EG, Timonen S. Global population collapse in a superabundant migratory bird and illegal trapping in China. Conservation biology. 2015. 29(6):1684-1694.
IUCN 2022. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2022-1.
Murray GG, Soares AE, Novak BJ, Schaefer NK, Cahill JA, Baker AJ, Demboski JR, Doll A, Da Fonseca RR, Fulton TL, Gilbert MT. Natural selection shaped the rise and fall of passenger pigeon genomic diversity. Science. 2017. 358(6365):951-954.
Neumann TW. Human-wildlife competition and the passenger pigeon: Population growth from system destabilization. Human Ecology. 1985. 13(4):389-410.
Wang P, Hou R, Wu Y, Zhang Z, Que P, Chen P. Genomic status of yellow-breasted bunting following recent rapid population decline. iScience. 2022. 25(7):104501.
佛山市三水區(qū)人民政府地方志辦公室,佛山市三水區(qū)檔案局,《南方日?qǐng)?bào)》佛山新聞部. 英國(guó)人眼中的三水——三水海關(guān)稅務(wù)司紀(jì)事(1897–1938年).廣東人民出版社.
賈相剛.對(duì)黃胸鹀為害農(nóng)業(yè)的初步調(diào)查.動(dòng)物學(xué)雜志,1964(01):17-18.
王將克,黃杰玲,呂烈丹.廣州象崗南越王墓出土動(dòng)物遺骸的研究.中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1988,(01):13-20.
楊金光,董建艷,陳麗霞,王毅花,陸軍,劉冬平.秦皇島黃胸鹀和藍(lán)歌鴝的種群動(dòng)態(tài)及遷徙時(shí)序——基于1999—2019年的環(huán)志數(shù)據(jù).動(dòng)物學(xué)雜志,2021,56(03):351-357.
鄭作新.農(nóng)林的益鳥(niǎo)和害鳥(niǎo).生物學(xué)通報(bào),1956(05):8-11.
本文作者
| 版權(quán)聲明： 1.依據(jù)《服務(wù)條款》，本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品，版權(quán)歸發(fā)布者（即注冊(cè)用戶）所有；本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品，由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享，遵守相關(guān)法律法規(guī)，無(wú)商業(yè)獲利行為，無(wú)版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間，阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi)，阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱：阿酷（北京）科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人：李女士，QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址：www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為，完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為，請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |