新冠全球看|美國病亡近10萬,武漢病毒所回應(yīng)“陰謀論”……
1000名新冠肺炎逝者,“鋪滿”《紐約時報》頭版
據(jù)央視新聞客戶端消息,《紐約時報》23日提前公布了將于24日出版的報紙頭版——大標(biāo)題是“美國接近10萬人死亡,無法計算的損失”。

該報用整個頭版列出了1000名新冠肺炎死者的姓名、年齡和身份;這篇特殊“報道”的導(dǎo)語寫道:“他們不僅是一個個名字,他們曾經(jīng)是我們。數(shù)字不可能全面衡量新冠疫情對美國的影響,不管是病人的數(shù)量、被打斷的工作還是戛然而止的生命。當(dāng)這個國家接近10萬人死亡這個灰暗的‘里程碑’時,《紐約時報》收集了一些逝者的訃告。這1000人僅僅是死者的百分之一,他們不僅僅是數(shù)字。”
據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)數(shù)據(jù),截至美東時間23日17:32,美國已有96875人死于新冠肺炎。
武漢病毒所所長回應(yīng)陰謀論:我們12月30號才接觸新冠病毒
新冠病毒從武漢病毒所泄漏的傳言是否屬實?新冠病毒和2018年發(fā)表于《自然》雜志的論文中提到的病毒有什么關(guān)系?武漢病毒所里有活病毒嗎?新冠肺炎疫情之下,武漢病毒所成為“風(fēng)暴眼”。
近日,武漢病毒所所長王延軼接受了CGTN(中國國際電視臺)的專訪,就一系列與新冠病毒相關(guān)的問題進(jìn)行了回應(yīng)。
CGTN:這次疫情發(fā)生以來,外界一直有一種這樣的聲音和說法,認(rèn)為新冠病毒是從我們武漢病毒所泄漏的,才引發(fā)了這次全球流行的這樣的一種疫情。您怎么看這個問題?
王延軼:這種說法完全是無中生有的。因為武漢病毒所最早是在去年的12月底,12月30號,才第一次接觸到,當(dāng)時還是叫不明原因肺炎的臨床樣本,后來也是經(jīng)過了這種病原檢測的工作,我們才發(fā)現(xiàn)這些樣本里面其實含有一種以前完全未知的一個全新的冠狀病毒,也就是我們現(xiàn)在說的新冠病毒。在這之前我們是完全沒有接觸過、研究過或者保存過這種病毒,實際上我們也和大家一樣,都不知道這種病毒的存在。所以你都沒有的東西你怎么去泄漏它呢?

王延軼(圖片來源:CGTN)
CGTN:可是我們也同樣在2018年4月的《自然》雜志上看到了一篇文章,提到了我們發(fā)現(xiàn)了一種來自蝙蝠的新型冠狀病毒,這樣的一種來自于蝙蝠的新型冠狀病毒是在我們研究所的,是不是這個病毒引發(fā)了此次疫情?
王延軼:實際上在很多冠狀病毒被發(fā)現(xiàn)的當(dāng)初都被稱為新型冠狀病毒,比方說更早時候的中東呼吸綜合征(MERS),還有您提到的18年的這篇論文里面的,還包括我們2019的新冠,其實在剛剛發(fā)現(xiàn)的時候都被人們稱為新型冠狀病毒,可能容易造成這種混淆。但實際上18年論文里面的病毒并不是我們這一次造成新冠疫情的那個病毒,那個病毒它主要是造成仔豬的腹瀉和死亡,所以后來被我們命名為叫SADS,那個病毒和新冠基因組的相似性只有50%,所以可以說是差別非常巨大的。
CGTN:但是在今年的2月,我們又在《自然》雜志上發(fā)表了一篇文章,提出我們又發(fā)現(xiàn)了一種蝙蝠的新型冠狀病毒,這個病毒和這次的新冠病毒相似度達(dá)到了96.2%,那是一個很高的相似度,有沒有可能是來自于這個蝙蝠病毒呢?
王延軼:您提到的這個和新冠病毒基因組相似性達(dá)到96.2%的蝙蝠的冠狀病毒有一個名稱叫做RaTG-13??赡茉谄胀ㄈ丝磥?,96.2%的相似性已經(jīng)非常高了,但冠狀病毒它其實是基因組最大的RNA病毒之一。
所以拿新冠病毒舉個例子,它全基因組有3萬個堿基左右,3.8%的區(qū)別的話,其實對應(yīng)的就是1100多個位點的這種差異。在自然界里面,病毒它要通過自然進(jìn)化累積到這樣一個數(shù)量突變的話,需要一個很漫長的過程。
而且近期我們注意到應(yīng)該說是全球病毒進(jìn)化的一個頂尖學(xué)者——Edward Holmes他發(fā)了一篇聲明,就認(rèn)為RaTG-13的話在自然界也需要50年左右的時間才可能進(jìn)化到新冠。而且你想就是1100多個位點的不同數(shù)量本身已經(jīng)很大,然后這些位點還剛好都要對應(yīng)到新冠病毒的相應(yīng)的位點上,就剛剛好是這些1100個位點發(fā)生突變,并且剛剛好變成新冠病毒的樣子,所以這里面的概率可以說是微乎其微的。
可能很多人都會有一個誤解,就認(rèn)為既然武漢病毒所報道了RaTG-13和新冠病毒基因組的相似性,那么你武漢病毒所就有這種病毒,但實際上不是這樣的。我們只是在對蝙蝠樣本進(jìn)行測序的過程中,知道了RaTG-13病毒的序列信息,但我們并沒有去分離和獲得過RaTG-13活病毒,所以也就不存在泄漏RaTG13的這樣一個可能。
CGTN:您剛才提到了,這次新型冠狀病毒我們是沒有的,您又提到了RaTG13這個活病毒是沒有的,我們其實一直以來致力于研究冠狀病毒,在我們的病毒庫里頭都沒有活病毒嗎?這是一個什么樣的病毒庫?
王延軼:就像您剛才提到的武漢病毒所的一些研究團(tuán)隊,比方說石正麗老師的團(tuán)隊,他們從2004年就開始從事蝙蝠(SARS樣)冠狀病毒的相關(guān)研究,但是他們的研究都是圍繞著SARS溯源這么一個主題所開展的。在他們研究過程中,他們更多地去關(guān)注的,更深入地去研究的以及更希望去分離獲得的,都是和SARS比較相近的這種蝙蝠冠狀病毒。
我們知道這一次的新冠,其實它和SARS全基因組的相似性也只有80%,可以說還是有比較明顯的差別。所以在石老師以往的研究過程中,就沒有關(guān)注這種和SARS的相似性相對比較低一些的病毒,這就是為什么他們一開始沒有嘗試要去分離獲得RaTG13,(和SARS)基因組的相似性也只有百分之七十九點幾。
這么多年下來,其實石老師他們確實分離獲得過一些蝙蝠的冠狀病毒,應(yīng)該我們目前一共有三株。但是這三株病毒和SARS的相似性最高的有96%,但是和新冠病毒的相似性最高的都不超過79.8%。
CGTN:因為我們病毒所長期以來,自從SARS以后就致力于冠狀病毒的研究,我們可以說是深入到很多地方去找這個病毒,那么我們這次新型冠狀病毒暴發(fā)了以后,這樣一個全新的病毒,我們對它的溯源又做了哪些工作?
王延軼:國際學(xué)術(shù)界關(guān)于這個病毒的源頭是什么,目前的一個共識是它應(yīng)該是來源于自然界的某一種野生動物,但是目前我們對于全球各地的種類繁多的這些野生動物上,究竟攜帶著什么樣的病毒?究竟在哪里存在和新冠相似性比較高的病毒?其實目前都沒有明確的答案,這就是為什么這個問題需要全世界的科學(xué)家一起合作來回答。所以溯源的問題歸根結(jié)底它還是一個科學(xué)問題,需要科學(xué)家用科學(xué)的數(shù)據(jù)和事實來做出判斷。
吉林省發(fā)布重要通告
據(jù)國家衛(wèi)健委通報,5月23日,31省區(qū)市新增確診病例3例,其中本土1例,來自吉林市。該本土病例系5月22日吉林省通報的吉林市豐滿區(qū)確診病例1的密切接觸者,通過主動篩查核酸檢測陽性。
5月24日,吉林省衛(wèi)生健康委員會官方微博發(fā)布重要通告,針對當(dāng)前疫情防控工作中的十種行為,公安等執(zhí)法部門將依法予以嚴(yán)肅處理、嚴(yán)厲打擊。
一、明知已經(jīng)感染或者可能感染新型冠狀病毒,已有發(fā)熱、咳嗽等疑似癥狀,故意進(jìn)入公共場所或者隱瞞情況與他人接觸,危害公共安全的;
二、確診或疑似新冠肺炎患者、密切接觸者以及有發(fā)熱等癥狀者,拒不執(zhí)行相關(guān)檢測、隔離、治療等防控措施的;確診、疑似新冠肺炎患者或與確診、疑似新冠肺炎患者有密切接觸的人員,故意隱瞞接觸史,拒不配合工作人員開展流行病調(diào)查的;
三、從境外、疫情高、中風(fēng)險地區(qū)以及其他重點地區(qū)返(來)吉人員,故意隱瞞疫情重點地區(qū)旅居史,不按規(guī)定主動登記報告,在工作人員調(diào)查時不如實相告的;拒絕執(zhí)行相關(guān)檢測、居家隔離觀察、集中隔離觀察措施的;
四、在疫情防控社區(qū)(村屯)封閉管理期間,拒不執(zhí)行封閉管理措施,惡意阻撓、暴力抗拒基層工作人員依法管理,不配合衛(wèi)生防疫、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、社區(qū)、村委會等基層組織采取的體溫檢測、檢查登記、傳染病調(diào)查、樣本采集、環(huán)境消殺等防控措施的;
五、在集中隔離和居家隔離期間,不遵守相關(guān)規(guī)定未經(jīng)批準(zhǔn)私自外出,造成傳染風(fēng)險和隱患的;
六、乘坐公共交通工具或出入公共場所及其他相關(guān)場所,違反規(guī)定抗拒測溫、掃碼、登記等防控措施,尋釁滋事的;
七、以暴力威脅方法阻礙防疫工作人員依法履行防疫職務(wù)的;侮辱、威脅、恐嚇、毆打、故意傷害工作人員和醫(yī)務(wù)人員的;故意毀壞工作人員和醫(yī)務(wù)人員防護(hù)裝備,危害工作人員和醫(yī)務(wù)人員人身安全的;在防疫場所(點)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)聚眾滋事,擾亂正常工作秩序的;
八、哄抬防疫藥品以及口罩、防護(hù)服、護(hù)目鏡、消毒液等防疫用品價格的;哄抬糧、油、肉、蔬等民生商品價格的;大量囤貨,高價銷售以牟取暴利,嚴(yán)重擾亂市場秩序的;
九、生產(chǎn)、銷售偽劣口罩、防護(hù)服、消毒液等防護(hù)用品、醫(yī)用衛(wèi)生材料或者生產(chǎn)、銷售用于防治傳染病的假藥、劣藥的;
十、編造虛假疫情信息,散布疫情謠言,謊報疫情的;編造虛假疫情防控措施,擾亂疫情防控秩序的;明知是虛假信息,仍通過微信、短信、網(wǎng)絡(luò)等途徑故意傳播,制造恐慌、擾亂社會秩序的。
來源:綜合國家衛(wèi)健委、吉林省新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、央視新聞客戶端、GNTV
校對:臧恒佳
責(zé)編:陳朝陽
| 版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對象為注冊用戶。該項服務(wù)免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |
m.quanpro.cn