保障公共衛(wèi)生安全,只禁食野味怎么行?!
野味為何難禁?除了需求太大,對食用行為缺少懲處打擊依據(jù)以外。還有一點,那就是針對野生動物的非法獵捕、運輸、收購、出售、殺害行為,普遍輕判,或者壓根沒有判罰依據(jù)。有許多不法行為都達不到刑事立案標準。這就導致了這整個非法利益鏈,似乎怎么打都打不掉。也導致了很多人在被抓被查被罰被判以后還會接著干。違法犯罪成本極低。拓展閱讀:關(guān)于禁食野味,你應該知道的事……
今天,分享幾個因野味而起的判例。
要明白這些案例,就要先明白廣東食用禾花雀(學名黃胸鹀)的問題。當?shù)睾芏嗳擞X得吃禾花雀可以壯陽,這直接導致其被大量捕捉食用?,F(xiàn)在,這種小鳥已經(jīng)是極危物種了,距離野外滅絕僅一步而已。

禾花雀雄鳥-網(wǎng)圖
隨著禾花雀越來越少,很多體型和它差不多的小鳥也被不法分子盯上。反正,拔了毛,都差不多。
河北天津一帶,近幾年查處過多個被我們稱做“候鳥催肥窩點”的地方。簡單說,就是每到候鳥遷徙季,尤其是秋天。就有許多人在它們遷徙路上架設捕鳥網(wǎng),捕捉這類候鳥。捕鳥人抓到鳥以后會出售給一些專門收購野鳥的販子。
這些販子再把野鳥轉(zhuǎn)賣給“候鳥催肥窩點”。窩點會集中把被捕獲的鳥類催肥(喂食油性飼料,配合消炎藥、抗生素等藥物,保證不死少死,盡快長油)。之后悶死、晾干。再出售給其他人,冷凍打包后空運廣東。(黃胸鹀和很多體型和它差不多的鳥,都是候鳥,要遷徙)。
看,這是一個多么龐大完整且成熟的利益鏈!

注:從非法獵捕到非法收購,再到催肥窩點和最終的冷凍、打包,空運廣東。每個環(huán)節(jié),都可能有多人參與。比如,催肥窩點,可能同時存在好幾個。
近年來,每年都有這種“候鳥催肥窩點”被打掉,幾乎都是由志愿者舉報。每次查處打擊,動輒就能查獲上萬甚至數(shù)萬只候鳥。
2016年案例鏈接:6100只世界瀕危黃胸鹀得救 | 唐山4萬只候鳥特大鳥販窩點被查處
2019年案例鏈接:萬余只極危黃胸鹀死里逃生,細數(shù)大案頻發(fā)的背后!
我們來看幾個判例
唐山判例:
2017年10月,萬某多次多批從他人處非法收購野生鳥死體共計19000多只。10月20日,將這些鳥發(fā)往深圳,在深圳寶安機場被查獲。現(xiàn)場有黃胸鹀(禾花雀)死體22只,小鹀死體1110只,普通朱雀死體4432只,燕雀死體6824只,麻雀死體6812只。均為非重點保護(三有保護)野生動物。
最終,被告人萬某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,被判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣20000元。
掩飾、隱瞞犯罪所得罪:明知是非法狩獵來的野生動物還購買的,數(shù)量達到50只就可以以該罪定罪處罰。但,實際執(zhí)行中還面臨很大難度??催@:候鳥之殤,到底傷在哪?
2017年10月5日、10月7日,李某多次從他人處收購被育肥捕殺的野生鳥類共計2634余只。
最終,被告人李某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,被判處有期徒刑一年零八個月,緩刑二年,并處罰金人民幣15000元。
2017年8月-10月,孫某、柴某伙同他人在唐山市曹妃甸區(qū)河北天堃實業(yè)集團院內(nèi)設四個隱蔽圈養(yǎng)育肥催肥野生鳥場所。多次從他人處非法收購大量非法狩獵來的鳥類,并雇傭他人育肥被捕獲鳥類。2017年10月10日,唐山市森林公安局在該集團院內(nèi)查獲非法收購的野生鳥類共計27395只。其中黃胸鹀(禾花雀)18855只,普通朱雀8540只。全部為非重點保護鳥類。
最終,被告人孫某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,被判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣30000元。柴某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,被判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣30000元。
該案中所有主犯,都只被判罰緩刑和罰金,根本無需坐牢。禍害幾萬只野鳥,只需繳納罰金。在我看來,罰金也是少的可憐。
案例鏈接:
萬志瑞、李曉博等掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪一審刑事判決書
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=4db0765b6dff4e73b4eaa9b600bb42a7
2016年發(fā)生在唐山的候鳥催肥案
天津判例一、
2018年7月2日,王某以每月1萬元的租金在天津市寧河區(qū)造甲城鎮(zhèn)馮臺村租賃一養(yǎng)殖場,后購買500余個鳥籠和電子滅鼠器等物品用于養(yǎng)殖野生鳥育肥后銷售賺錢。
2018年9月份,其多次從他人處非法收購野生候鳥,圈養(yǎng)在其租賃的庫房內(nèi)催肥。9月27日,王某得知天津東麗區(qū)破獲一起收購野生鳥類、育肥銷贓的同類案件后怕被查處,其雇傭他人放飛1000多只野生鳥。
2018年9月28日,天津市相關(guān)部門在王某租用的養(yǎng)雞場內(nèi)查獲普通朱雀3579只、黃眉鹀15491只、栗鹀723只、黃胸鹀(禾花雀)96只。現(xiàn)場共計查獲野生鳥類19889只(不包括已被王某放飛的1000多只)。
最終被告人王某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,被判處有期徒刑二年,并處罰金20000元。
不法分子收購并催肥數(shù)量如此巨大的野生鳥類,僅判二年。但,能判實刑(需要坐牢),已經(jīng)非常不易。
案例鏈接:
王浩、王玉杰掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益一審刑事判決書
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=d2cf08707bc34feaaa23aae70164f9a6

判例二、
2018年8月-9月間,王某明、張某、馮某、孫某(后加入)共同出資在天津東麗區(qū)租賃兩處倉庫,用于圈養(yǎng)育肥被捕獲的候鳥。王某明、張某、馮某多次從他人處收購非法捕獲的候鳥。9月,王某明將收購來的3000余只黃某鹀出售給王某(案例一主角)。期間,王某明等人將倉庫內(nèi)的候鳥催肥后悶死、晾干。先后將5000余只鳥類死體出售給馬某。
2018年9月25日中午,被告人王某明、張某、馮某、孫某等人獲悉倉庫被人舉報。商議將倉庫內(nèi)野生候鳥放飛并燒毀賬本。同日17時許,公安機關(guān)在上述倉庫內(nèi)查獲木質(zhì)鳥籠3199個,朱雀活體3423只、死體953只,黃眉鹀活體2050只、死體566只,栗鹀活體3431只、死體714只,黃胸鹀(禾花雀)2867只、死體478只,上述野生鳥類共計14482只。
2018年9月間,馬某多次從王某明處收購野生候鳥死體5000余只,從王某處(案例一主角)收購野生候鳥死體2000余只。馬某將收購來的野生候鳥死體冷凍、打包后,指使他人駕車運往北京盛世輝煌貨運代理服務有限公司。由該公司從天津濱海國際機場空運至廣東省廣州市白云機場,并讓人再從廣州白云機場接收貨物后運至廣東省佛山市。
最終張某和馮某均因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,各被判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣四萬元。
孫某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,被判處有期徒刑二年三個月,并處罰金人民幣三萬元。
而本案主角之一的王某明和收購鳥類死體并運往廣東的馬某都是屬于屢判屢犯的典型。且犯案時還都處于緩刑考驗期。
王某明:2016年12月21日因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被天津市公安局東某分局刑事拘留,2017年1月20日被取保候?qū)彛?017年11月因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被天津市寧河區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月,緩刑一年。緩刑考驗期為2017年11月27日至2018年11月26日。
最終,法院決定撤銷王某明此前因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年的緩刑部分。其因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,被判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣四萬元。連同前罪判處的有期徒刑六個月,決定執(zhí)行有期徒刑二年八個月,并處罰金人民幣四萬元。
馬某:2017年9月14日因犯非法狩獵罪被天津市公安局寧河分局刑事拘留,同年9月21日被取保候?qū)彛?018年6月5日因犯非法狩獵罪被天津市寧河區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月,緩刑一年,緩刑考驗期為2018年6月16日至2019年6月15日。
最終,法院撤銷此前馬某因非法狩獵罪被判處有期徒刑八個月,緩刑一年的緩刑部分。其因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,被判處有期徒刑一年四個月,并處罰金人民幣一萬五千元。連同前罪判處的有期徒刑八個月,決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月,并處罰金人民幣一萬五千元。
案例鏈接:
王明明、張德成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益一審刑事判決書
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=3abfb7d9235e445a8cd5ab030165d8bd

至此,我們發(fā)現(xiàn)。只要是三有保護鳥類(非重點保護物種)。哪怕收購出售數(shù)量再多,刑罰都在三年以內(nèi)。而且,許多都判緩刑。包括那些屢判屢犯的不法分子,其也不會在牢里蹲太久。要知道,催肥窩點現(xiàn)場查獲的野生鳥類,只是不法分子多年經(jīng)營,經(jīng)手數(shù)量的一部分。多年來,已經(jīng)有多少鳥被成功發(fā)往南方上了餐桌?
并非批評審判機關(guān)。無論是唐山還是天津,審判都是完全合法合規(guī)的。我們也必須承認,天津如今在野生動物保護方面成果卓著。宣傳打擊并重,已經(jīng)在很大程度上扭轉(zhuǎn)了局面。
我們當然不想讓不法分子們掉腦袋,誰也不愿看到他們妻離子散,家破人亡。但,面對動輒就有數(shù)萬鳥類涉案,被催肥,被悶死,被發(fā)往廣東上餐桌。再觸目驚心的催肥場面,再惡劣的情節(jié),似乎也沒能讓他們得到太嚴厲的判罰。也許,這就是為什么很多人屢判屢犯。
有人可能會問,他們悶死(殺害)了那么多鳥類,為何不能重判?對不起,殺害非重點保護物種?法律里可沒提這個!
輕判絕不是個案,很普遍,甚至已經(jīng)成為趨勢。
比如下邊這個江西宜春的非法收購野生動物案例:
自2017年至2018年7月被告人馬某到公安機關(guān)自首。其多次非法收購他人非法狩獵的絲光椋鳥、八哥鳥(主要賣給他人用于放生),交易金額共473780元。這又得多少只鳥?
最終,馬某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,被判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣50000元。并對從馬某處追繳的非法所得100000元予以沒收,上繳國庫。即便這樣,馬某還認為量刑過重,提出上訴呢。
案例鏈接:
馬某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益二審刑事裁定書
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=ea51afba0f7d48a0a36fab300035aaf7
如今,我們終于意識到野生動物違法犯罪行為將置整個國家安全、人民群眾生命健康安全于險境。我們要不要再重新審視量刑尺度?當然,可能還得從法律上入手,徹底改變。
剛剛這些案例提到的涉案野生動物全部都是非重點保護物種。那么,對于重點保護物種的判罰量刑,真的足夠有震懾力么?看這個:獵捕6只雕鸮判緩刑,這判罰能打擊盜獵?
執(zhí)法部門耗費大量人力物力財力費了老勁查實的犯罪行為,最終卻沒能把犯罪分子怎么樣。想想都會覺得倍受打擊!
有人說只要吃野味的人不吃了,就沒人抓了。也有人說,只要沒人抓了,也就吃不著了。都對。問題就是讓抓的人主動不抓,吃的人自覺不吃,壓根不現(xiàn)實。
目前最大的現(xiàn)實是,吃野味的人承擔的法律風險和健康風險都很小。而捕捉的人,收購的人,運輸?shù)娜?,出售的人,也只是承擔極其有限的法律風險。
今天提到的這些利益鏈條都是無任何審批手續(xù),完全非法的存在。但卻依然存在,而且一直存在,很頑固。
所以,既要禁食野味,同時還得加大對非法獵捕、運輸、收購、販賣、殺害野生動物的判罰力度!法律若有缺失的,該補就得補。
注:所有判例均來自中國裁判文書網(wǎng)
| 版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網(wǎng)絡服務提供者,服務對象為注冊用戶。該項服務免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》。如有侵權(quán)行為,請權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |
m.quanpro.cn