m.quanpro.cn
川陜哲羅鮭公益訴訟案四川阿壩開庭：被告被質(zhì)疑搞“證據(jù)突襲”
1月17日晚間10點(diǎn)，四川省阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院開庭的審理川陜哲羅鮭公益訴訟案，在經(jīng)過(guò)歷時(shí)兩天的庭審后終于休庭。
上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者從參與庭審人士處獲悉，此次持續(xù)兩天的庭審中，控辯雙方觀點(diǎn)分歧較大，雙方就位于阿壩州馬爾康市境內(nèi)大渡河流域支流足木足河上正在修建的巴拉水電站是否會(huì)對(duì)國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物川陜哲羅鮭生存產(chǎn)生影響等問題進(jìn)行了激烈的法庭辯論。阿壩州中院當(dāng)天沒有當(dāng)庭就案件作出判決。
上游新聞早前報(bào)道《這家投資81.5億的水電站，危及“水中大熊貓”川陜哲羅鮭》《“水中大熊貓”川陜哲羅鮭生態(tài)危局：水電站開發(fā)和生態(tài)保護(hù)兩難選擇》顯示，川陜哲羅鮭是棲居于深水河灣及流水環(huán)境中的魚類，生活環(huán)境多為高山遮蔽、河道狹窄、水流湍急的水域，具有很高的科研、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)也是大渡河魚類生態(tài)鏈的頂端物種，被譽(yù)為“水中大熊貓”。
自20世紀(jì)60年代后，受環(huán)境惡化、過(guò)度捕撈影響，川陜哲羅鮭棲息地被嚴(yán)重壓縮，使本來(lái)日益稀少的川陜哲羅鮭難以生存。川陜哲羅鮭先后被列入國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物和中國(guó)瀕危動(dòng)物紅皮書中，并被世界自然保護(hù)聯(lián)盟列為極危等級(jí)。
四川阿壩州馬爾康市政府官網(wǎng)顯示，2018年3月，四川足木足河流域水電開發(fā)有限公司開發(fā)的足木足河巴拉電站項(xiàng)目立項(xiàng)。項(xiàng)目計(jì)劃總投資815553萬(wàn)元，總裝機(jī)容量74.6萬(wàn)千瓦，預(yù)計(jì)2022年12月全面竣工。2018年4月，四川省發(fā)改委正式核準(zhǔn)腳木足河巴拉水電站項(xiàng)目。2018年5月2日，巴拉水電站正式開工建設(shè)。
2021年12月13日，四川省阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院立案受理了北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所起訴四川足木足河流域水電開發(fā)有限公司川陜哲羅鮭問題生態(tài)破壞民事訴訟一案。
原告多元智能環(huán)境研究所稱，被告在大渡河流域支流足木足河上正在修建的巴拉水電站會(huì)對(duì)川陜哲羅鮭生存產(chǎn)生影響，巴拉水電站環(huán)評(píng)報(bào)告中要求的增殖放養(yǎng)、規(guī)劃棲息地保護(hù)區(qū)等一系列措施的作用，需要進(jìn)一步驗(yàn)證，并且施工方?jīng)]有落實(shí)環(huán)評(píng)要求措施被行政處罰，該水電站將會(huì)對(duì)以足木足河為棲息地的“水中大熊貓”川陜哲羅鮭以及其它珍稀魚類造成嚴(yán)重影響。
原告請(qǐng)求法院判令，立即停止建設(shè)巴拉水電站及其相關(guān)附屬設(shè)施等破壞極危物種棲息地、損害環(huán)境公益的行為，同時(shí)對(duì)該公司破壞環(huán)境的行為在全國(guó)主流媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉等。此案經(jīng)過(guò)上游新聞等媒體報(bào)道，立即引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。
上游新聞?dòng)浾攉@悉，此次阿壩中院開庭前的1月11日，原告北京昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所“基于明確調(diào)查，掌握了新的證據(jù)”，申請(qǐng)將承建巴拉水電站的建設(shè)單位四川畢達(dá)建設(shè)有限公司、負(fù)責(zé)監(jiān)管的監(jiān)理單位中國(guó)電建集團(tuán)華東勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司及環(huán)評(píng)編制單位中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司三方，共同列入此案的被告，并增加了被告 “生態(tài)修復(fù)在施工過(guò)程中破壞的山體、森林等”的訴訟請(qǐng)求。
1月16日，阿壩州中院在馬爾康市對(duì)此案公開開庭進(jìn)行了審理，案件沒有通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行直播，有社會(huì)人員申請(qǐng)旁聽也未獲批準(zhǔn)。
相關(guān)人士告訴上游新聞?dòng)浾?，為期兩天的庭審中控辯雙方交鋒激烈，被告方四川足木足河流域水電開發(fā)有限公司答辯稱巴拉水電站的建設(shè)沒有對(duì)川陜哲羅鮭的生存造成影響，水電站的相關(guān)建設(shè)可以繼續(xù)進(jìn)行。原告方多元智能環(huán)境研究所方面則堅(jiān)持要求被告立即停止建設(shè)巴拉水電站及其相關(guān)附屬設(shè)施，要求被告對(duì)其破壞極危物種棲息地、損害環(huán)境公益的行為進(jìn)行道歉等。
參與庭審的人士表示，庭審中被告足木足河流域水電開發(fā)有限公司提出了23份新證據(jù)，幾乎是之前提出證據(jù)的總和，“每份新證據(jù)都要當(dāng)庭進(jìn)行判讀，法庭不公平的對(duì)待了原被告雙方。” 庭審過(guò)程中，原告方并未拿到被告書面的答辯意見，后續(xù)將對(duì)接有關(guān)部門，如實(shí)反映當(dāng)庭情況。
上游新聞?dòng)浾咧码娝拇ㄗ隳咀愫恿饔蛩婇_發(fā)有限公司，電話并未接通。1月17日晚上10點(diǎn)，阿壩中院合議庭宣布庭審休庭，法院沒有當(dāng)庭作出判決。
上游新聞?dòng)浾?胡磊 實(shí)習(xí)生 陳彥羲
編輯：陳艷琦
責(zé)編：吳忠蘭
審核：馮飛
| 版權(quán)聲明： 1.依據(jù)《服務(wù)條款》，本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品，版權(quán)歸發(fā)布者（即注冊(cè)用戶）所有；本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品，由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享，遵守相關(guān)法律法規(guī)，無(wú)商業(yè)獲利行為，無(wú)版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間，阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi)，阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱：阿酷（北京）科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人：李女士，QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址：www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為，完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為，請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |